Р Е Ш Е Н И Е
№ 260053 05.03.2021г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария
Берберова-Георгиева
секретар: Диана Каравасилева
като разгледа докладваното от съдия
М.Берберова-Георгиева
гражданско дело № 462 по описа за
2020г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на бързото производство на основание
чл.310, т.6 от ГПК във връзка с във връзка с чл.146, ал.2 от СК.
Образувано е по повод исковата молбата на В.С.Д. с ЕГН ********** и Х.С.Д.
с ЕГН **********, двамата със съгласието на тяхната майка и законен
представител С.Х.М. с ЕГН **********, тримата с адрес: ***, подадена чрез процесуалния
им представител – адв.С.А. ***, със съдебен адрес:***, офис 1А, тел:
056/919888, 0893/650749 против С.М.Д.
с ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.150 от СК. В исковата
молба се сочи, че страните са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с влязло в
сила Решение № 133 от 06.12.2012г., постановено по гр.д. № 269/2012г. по описа
на РС-Момчилград. Със същото решение, съдът е предоставил упражняването на
родителските права върху родените от брака деца на тяхната майка, като е
определил режим на лични контакти на ответника с децата и е осъдил последния да
заплаща месечна издръжка за детето В.С.Д. в размер на 90 /деветдесет/ лева и за
детето Х.С.Д. – в размер на 80 /осемдесет/ лева, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска за всяко едно от децата. Твърди се, че от влизане
в сила на горепосоченото решение до настоящия момент са настъпили значителни и
трайни промени в обстоятелствата, въз основа на които е определена първоначално
издръжката за двете деца, като са настъпили и нови такива, което обуславя
промяна на размера на същата. Сочи се, че с оглед израстването на двете деца,
същите се нуждаят от повече средства не само за храна и лекарства, но и за
закупуване на дрехи, учебни пособия и помагала, а майката на децата не е в
състояние сама да посрещне нарасналите им нужди. Твърди се, че само цената на
учебниците за всяко едно от децата е приблизително около 200 /двеста/ лева.
Сочи се, че майката, при която живеят децата получава невисоки доходи, поради
което въпреки желанието й, не винаги успява да осигури нужната финансова
издръжка на децата. Присъдената им с влязлото в сила решение издръжка се сочи,
като крайно недостатъчна за посрещане на техните нужди, като наред с това не
отговаря и на предвидения от закона минимум. В същото време се твърди, че
ответникът е в трудоспособна възраст и би могъл да осигури повече парични
средства за издръжка на децата си, с които да се осигурят по-добри условия,
необходими за тяхното развитие. С оглед на това се сочи, че за ответника ще е
възможно да заплаща издръжка в размер на по 200 /двеста/ лева месечно за всяко
едно от децата.
Предвид гореизложеното се моли съда да постанови решение, с което да
измени размера на определената с Решение № 133 от 06.12.2012г., постановено по
гр.д. № 269/2012г. по описа на РС-Момчилград, месечна издръжка на децата си В.С.Д.
и Х.С.Д., като осъди ответника Д. да заплаща на същите месечна издръжка в
размер на по 200 /двеста/ лева за всяко едно от тях, платима до 10-то число на
текущия месец, за който се отнася издръжката, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 29.06.2020г. до настъпването на законови обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане. Представят писмени
доказателства. Правят искане за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане, с които ще установяват твърдените в исковата молба факти, а именно –
възможностите на ответника да заплаща претендирания размер на издръжката на
децата, водения от него начин на живот, упражнявано занятие и дейност, и
задоволява ли същият завишените нужди на децата от издръжка; нуждите които имат
децата, като ученици и кой, и как полага непосредствени грижи по отглеждането и
възпитаването им, къде и с кой от родителите живеят децата, както и техните потребности
от храна, дрехи и други пособия за обучение и хоби. Молят да им бъдат издадени
пет броя съдебни удостоверения, които да им послужат пред: ТД на НАП-Кърджали
относно регистрирани трудови договори, както и доходи, включително осигурителен
доход, доход като самоосигуряващо се лице, доходи от чужбина, за времето от
началото на 2018г. до момента на издаване на удостоверението, както и препис от
подадените годишни данъчни декларации за 2018г. и 2019г. и международни
декларации за 2020г. до момента на издаване на удостоверението; както и за
деклариране по реда на ЗМТД движими и недвижими имущества и регистрирани
търговски обекти и дейност, място на упражняване на стопанска дейност, фискални
устройства и банкови сметки на името на ответника; пред НОИ-РУСО – гр.Кърджали
относно размера на осигурителния доход на ответника за периода от 01.01.2019г.
до момента на издаване на удостоверението, както и получава ли обезщетения за
безработица, социална добавка, помощи по КСО – през кой период и в какъв
размер; пред сектор „Пътна полиция“ при МВР-Кърджали за регистрирани МНП на
името на ответника; пред Д. „С.п.“ – Кърджали относно получавани от ответника
помощи и добавки по закона за социалните помощи – през кой период и в какъв
размер за деца; пред БНБ и Регистър на банковите сметки и сейфове за съдържащи
се за периода от 01.01.2017г. до датата на съставяне на справка данни в
регистъра за всички банки на територията на РБългария за ответника, като
титуляр на банкови сметки, депозити, вложени вещи в трезори, включително и
банкови касети, както и активни ли са към настоящия момент. Посочват банкова
сметка ***ето си към ищците. Претендират присъждане на заплатените по делото
разноски. Молят, на основание чл.242,ал.1 от ГПК съда да допусне предварително
изпълнение на решението.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е
постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника Д., с който излага
становище за допустимост на исковата молба. Оспорва размера на претендираната
издръжка за всяко едно от двете деца и счита, че същата следва да бъде
определена в минималния предвиден от закона размер. Не оспорва твърдението на
ищците, че е нужна по-голяма издръжка за отглеждането и възпитанието им, но в
момента изплаща кредит в размер на 35000 лева, като месечната му вноска е в
размер на 387,82 лева. Наред с това сочи, че винаги, когато има финансова
възможност, помага с допълнителни финансови средства децата си. Представя
писмени доказателства.
В съдебно заседание, процесуалният представител
на ищците поддържа исковата молба от името на доверителите си. Представя нови
писмени и ангажира гласни доказателства. Претендира присъждане на заплатените
по делото разноски.
Ответникът Д. не се явява в
съдебно заседание и не изпраща представител. Не сочи нови доказателства.
За Д. „С.п.” – ***, в съдебно
заседание представител на се явява. Представят социален доклад /л.58-59/. По
делото е постъпил социален доклад и от ДСП-Кирково, в което се сочи, че
ответникът изразява съгласие да заплаща по-висока издръжка за двете си деца в
определен от съда размер.
С протоколно определение от
30.11.2020г., на основание чл.130 от ГПК, съдът прекрати
производството по гр.дело № 462/2020г. по описа на Районен съд- Несебър в частта, досежно предявения иск от В.С.Д.
с ЕГН **********, действаща със съгласието на майка си и неин законен
представител С.Х.М. с ЕГН ********** против
С.М.Д. с ЕГН ********** за осъждане
на последния да заплаща на ищцата В.С.Д.
месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на завеждане на
исковата молба- 29.06.2020г., до настъпване на законови обстоятелства за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане, поради настъпило пълнолетие на В.С.Д..
На
проведеното на 19.01.2021г. открито съдебно заседание, съдът приключи
производството по събиране на доказателствата и даде ход на делото по същество.
След изслушване на съдебните прения, съдът счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Недоволна, от постановеното определение за
частично прекратяване на производството по делото досежно предявения от ищцата В.С.Д. иск е останала същата, която го е
обжалвала чрез процесуалния си представител пред въззивната инстанция. С влязло
в сила Определение № ІV-260148 от 21.01.2021г., постановено по възз.ч.гр.д. №
67/2021г. по описа на Окръжен съд-гр.Бургас, е отменено определение от 30.11.2020г., постановено по настоящото
дело, с което е прекратено производството по делото по предявения он В.С.Д.,
със съгласието на нейната майка и законен представител С.Х.М. иск, за осъждане
на С.М.Д. да заплаща на ищцата месечна издръжка, считано от датата на завеждане
на иска – 29.06.2020г. в размер на 200 лева и е върнато делото на районен съд
за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения от В.С.Д. иск с
правно основание чл.150 вр. чл.143, ал.2 от СК.
С оглед гореизложеното, с
определение от 28.01.2021г., съдът възобнови производството по делото и внесе
същото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът, като взе
предвид, че исковата молба е подадена пред надлежния орган, от лице, което има
правен интерес и съдържа всички изискуеми по закон реквизити намира, че
образуваното въз основа на нея производство се явява допустимо.
Несебърският районен
съд, като взе предвид исканията на страните, събраният по делото доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Страните са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с влязло в сила
Решение № 133 от 06.12.2012г., постановено по гр.д. № 269/2012г. по описа на
Районен съд-гр.Момчилград. Със същото решение, съдът е осъдил ответника Д. да заплаща
месечна издръжка в размер на 90 лева на дъщеря си В.С.Д. и месечна издръжка в
размер на 80 лева на сина си Х.С.Д., платими чрез тяхната майка и законен
представител С.Х.Д. /понастоящем М./, считано от предявяване на исковата
молба - 27.08.2012г. до настъпването на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска. По делото не се спори, че ответникът е
заплащал макар и със забава дължимата от него месечна издръжка за двете му
деца. Нарастването на възрастта им, а от там и техните нужди и потребности е
мотивирало ищците, действащи със съгласието на тяхната майка и законен
представител да поиска от съда увеличение на присъдената им издръжка в размер
на по 200 лева за всяко едно от двете деца, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 29.06.2020г., до настъпването на причини за нейното изменение
или прекратяване.
От изготвения по
делото социален доклад се установява, че майката на ищците работи, като учител по физика и
математика в ОУ „Св.Св.Кирил и Методий“ – с.Равда, общ.Несебър, с месечно
трудово възнаграждение, чисто около 1200 лева. Същата е заявила, че полага
ежедневни грижи за децата си, като задоволява базовите им потребности от храна, вода и електричество. От
лятото на 2020г., децата и майка им живеят в гр.Бургас, където последната е
закупила апартамент чрез ипотечен кредит, месечната вноска за който е в размер
на 500 лева. Същата е заявила пред социалните служители, че с месечните й
доходи трудно успява да задоволи потребностите на децата си. Не се подпомага от
ДСП-Поморие.
Видно от изготвения за нуждите на
делото социален доклад от ДСП-Кирково, ответникът Д. работи, като пожарникар в УПБЗН-Бенковски,
общ.Кирково, с месечен доход от 1300 лева. Няма задължения към други деца.
Същият е изразил становище, че децата растат, а с това и разходите им, поради
което не възразява да заплаща по-висока издръжка за тях.
Гореизложеното се потвърждава от представените от процесуалния представител
на ищците писма от ТД на НАП-Пловдив и
НОИ в резултат на издадените на същия съдебни удостоверения досежно получавани
от ответника трудови възнаграждения /л.73 и л.75/, както и от показанията на
водените от ищците свидетели досежно местоживеенето
на децата и финансовите затруднения на тяхната майка при отглеждането им.
За да се произнесе,
настоящият
съдебен състав съобрази:
При определяне
размера на издръжката следва да се има предвид възможностите на дължащия
издръжката, съобразени с нуждите на децата с оглед
правилното им отглеждане, възпитание и хармонично развитие, както
тези нужди биха били задоволени, ако родителите живеят заедно. От представените
и приети, писмени доказателства по делото се установява, че детето Х.С.Д. понастоящем е на 16 години и е редовен ученик в ПГМЕЕ – гр.Бургас, а
детето В.С.Д. е на 18 години /навършени на 08.11.2020г./ и е редовна ученичка в
АЕГ „Гео Милев“ – гр.Бургас. Твърди се, че всяка година само цената на
учебниците е приблизително по около 200 лева за всяко едно от децата. Сочи се,
че месечно разходите за цифрова телевизия, интернет и телефон, заедно с
комуналните услуги възлизат приблизително около 200 лева месечно.
При така събраните
по делото доказателства, съдът намира, че са налице основания за увеличение на
присъдената на децата издръжка. С оглед установените
материални възможности на страните, съдът намира, че за отглеждане на всяко едно от децата, с
оглед сходната им възраст, е необходима сума в размер на 350 лева месечно, от която ответникът Д. следва да
заплаща сумата в размер на 200 лева, а майката,
полагаща и лична грижа – остатъка в размер на 150 лева. Този
размер на издръжката, съдът намира за съобразен с възрастта на двете деца, здравословното им състояние, техните занимания и възможностите на
родителите да я заплащат. Предвид на това, съдът счита, че исковете следва да бъдат изцяло уважени в претендираните размери за всяко едно от децата.
С оглед на този
резултат, ответникът Коцев следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда
държавна такса върху увеличения размер на присъдената на децата издръжка общо в размер на 331,20 лева /триста тридесет и един лева и двадесет стотинки/.
Предвид изхода по
делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съдът счита, че са налице основания
за присъждане на направените от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 480
лева с ДДС.
Мотивиран от
горното, Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера
на присъдената с влязло в сила Решение № 133 от 06.12.2012г., постановено по
гр.д. № 269/2012г. по описа на Районен съд-гр.Момчилград месечна издръжка,
дължима от С.М.Д. с ЕГН **********, с адрес: *** на В.С.Д. с
ЕГН **********, действаща със съгласието на нейната майка и законен представител С.Х.М. с ЕГН **********,
двете с адрес: ***, като УВЕЛИЧАВА същата от 90 /деветдесет/ лева на
200 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА С.М.Д.
с ЕГН **********, с адрес: *** да
заплаща на В.С.Д. с ЕГН **********, действаща със съгласието на нейната майка и законен представител С.Х.М. с ЕГН **********,
двете с адрес: ***, месечна издръжка в размер на 200 /двеста/ лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 29.06.2020г.,
ведно със законната лихва върху сумата за всяка просрочена
вноска, до до настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване.
ИЗМЕНЯ размера
на присъдената с влязло в сила Решение № 133 от 06.12.2012г., постановено по
гр.д. № 269/2012г. по описа на Районен съд-гр.Момчилград месечна издръжка,
дължима от С.М.Д. с ЕГН **********, с адрес: *** на Х.С.Д. с
ЕГН **********, действащ със съгласието на нейната майка и законен представител С.Х.М. с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, като УВЕЛИЧАВА
същата от 80 /осемдесет/ лева на 200
/двеста/ лева.
ОСЪЖДА С.М.Д. с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплаща на Х.С.Д. с ЕГН **********, действащ със съгласието на нейната майка и законен представител С.Х.М. с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, месечна
издръжка в размер на 200 /двеста/ лева,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 29.06.2020г., ведно със законната лихва върху сумата
за всяка просрочена вноска, до настъпването на законни основания за нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА С.М.Д. с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд-гр.Несебър държавна такса
върху увеличения размер на присъдената издръжка в размер на 331,20 лева /триста тридесет и един
лева и двадесет стотинки/.
ОСЪЖДА С.М.Д. с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на В.С.Д. с ЕГН ********** и Х.С.Д. с ЕГН **********,
двамата със съгласието на тяхната майка и законен представител С.Х.М. с ЕГН **********,
тримата с адрес: ***, , със съдебен адрес:***, офис 1А, тел: 056/919888,
0893/650749
/чрез адв.С.А. ***/, сумата от 480 лева /четиристотин и осемдесет
лева/, представляващи заплатени по делото
разноски за адвокат.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242,
ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: