№ 182
гр. Видин, 05.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20241320101454 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 422 от ГПК, във
връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 92 от ЗЗД от „Йеттел България”
ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, срещу В. Е. В., ЕГН **********, с
адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Васил Левски” бл. 4, ет. 18, ап. 106.
Твърди се, че длъжникът В. Е. В. е била абонат на дружеството - доставчик на
мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с предишно наименование
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ със сключени договори, както следва:
1. Договор за мобилни услуги от дата 09.11.2015 г. за ползване на мобилен
номер +359*********, който впоследствие е променен на +359*********.
Абонатът е сключил Допълнително споразумение от дата 12.12.2017 г. с
избран абонаментен план Тотал 30,99 Коледа 2017, като е уговорен
първоначален срок на действие за 24 месеца, до 12.12.2019 г.
2. Договор за мобилни услуги от дата 13.11.2018 г. за ползване на мобилен
номер +359********* с избран абонаментен план Тотал 12,99 лв., като е
уговорен първоначален срок на действие за 24 месеца, до 13.11.2018 г.
Абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 13.11.2018 г., по
силата на който на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство
1
HUAWEI Mate 20 Lite Dual Black за период от 23 месеца срещу заплащане на
месечна лизингова вноска в размер на 36,99 лв., съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след
изтичане на 23 - месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна
сума от 36,99 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал.
2 от договора за лизинг/. Стандартната цена на мобилното устройство (в брой,
без абонамент) е 939.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната
програма Тотал е 887.76 лв. Отстъпката, която ответникът е получил възлиза
на сума в размер на 52.14 лв. /Раздел II, т. 1 от Допълнителното споразумение/.
Сочи се, че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Излага се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор при
ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на
името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки
потребител страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще
му бъде издавана фактура. Не получаването на фактурата не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
Поддържа се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода
01.05.2019 г. до дата 31.08.2019 г. ищцовото дружество е издало следните
фактури:
- фактура № **********/01.06.2019 г. за отчетния период на потребление от
01.05.2019 г. - 31.05.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 229.77
лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги.
Дължимата сума е платима в срок 16.06.2019 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура № **********/01.07.2019 г. за отчетния период на потребление от
01.06.2019 г. - 30.06.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 82.10
лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги.
Дължимата сума е платима в срок 16.07.2019 г. Към фактурата е приложено
2
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура № **********/01.08.2019 г. за отчетния период на потребление от
01.07.2019 г. - 31.07.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на
80.96 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги.
Дължимата сума е платима в срок 16.08.2019 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура № **********/01.09.2019 г. за отчетния период на потребление от
01.08.2019 г. - 31.08.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 21.39
лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги.
Дължимата сума е платима в срок 16.09.2019 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Твърди се, че за посочените месечни периоди - за месец 05/2019г., за месец
06/2019г., за месец 07/2019 г. и за месец 08/2019 г. абонатът не е изпълнил
задължението си да заплати на „Йеттел България“ ЕАД дължимите месечни
абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 414.22
лв.
Сочи се, че неизпълнението на абоната - ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 414.22 лв., е ангажирало
договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги,
като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът е
прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника В. Е. В. за
ползваните абонаменти и е издал Крайна фактура № **********/01.10.2019 г.
Излага се, че съгласно чл. 49 от Общите Условия, ищецът има право да
получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при
неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на
потребителя, ищцовото дружество има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква в) да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване
на нов договор с него. Нито законът, нито договорените между страните
3
условия, вменяват задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да
изпълни задължението си. При това положение за мобилния оператор е
възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за
мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично пред
абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните
напомняния чрез смс-известяване до този момент.
Поддържа се, че датата на деактивация на процесния абонамент се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно
уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Твърди се, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е
спазил крайния срок за ползване на абонаментите, както следва:
- Тотал 30,99 за мобилен номер +359********* до 12.12.2019 г. съгласно
Допълнителното споразумение от дата 12.12.2017 г.
Тотал 12,99 за мобилен номер +359********* до 13.11.2020 г., съгласно
Договор за мобилен номер от дата 13.11.2018 г.
Посочва се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната,
съгласно изричната клауза, съдържаща се в т. 11 от Договора, като начисли в
крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на
сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между
ищцовото дружество и Комисия за защита на потребителите относно начина
на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 59.24
лева е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т. 11 от
Договора от дата 13.11.2018 г.
Излага се, че претендираната неустойка в размер на 59.24 лева,
представляваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната
програма за всеки ползван номер. Съгласно т. 11 от Договора от дата
13.11.2018 г., в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на
уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение
на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него,
същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е
4
налице прекратяване (1) неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на
уговорения срок, като сумата не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС. (2) а в случай, че е
предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребителят дължи
и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки,
съответстващи на оставащия срок на договора. (3) В случаите, в които на
абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги, съгласно
посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ,
чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой и без абонамент) съгласно
ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща
лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок
на договора. Посочено е, че уговорената клауза е в унисон с предписанията на
Комисия за защита на потребителите и с уговореното в постигнатата
Спогодба.
Поддържа се, че неустойката в размер на 59.24 лева се формира, както следва:
За абонаментен план Тотал 12,99 се дължи неустойка в размер на 32.46 лв.
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където
стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 10,85 лв. х 3 = 32.46
лв.
Към Абонаментен план Тотал 12,99 е начислена и неустойка за ползване на
устройство в размер на 26.78 лв., представляваща такава част от разликата
между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена
по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
Твърди се, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т. 12, ал. 2 от
Общите условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните
вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство - марка HUAWEI
Mate 20 Lite Dual Black са обявени за предсрочно изискуеми.
Сочи се, че съгласно чл. 3 (2) от договора за лизинг, сключен към абонамента
5
за мобилния номер „Месечните лизингова вноски се фактурират от
лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в
качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между
страните договор за предоставяне на такива услуги и Общите условия на
ищцовото дружество.
Излага се, че при сключване на процесните договори е посочена предпочетена
дата на фактуриране на услугите 01-во число от месеца. Така, падежът на
лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на
фактурираните услуги.
Поддържа се, че поради изтичането на сроковете, предвидени за плащане на
всички месечни погасителни лизингови вноски, както и предвид липсата на
данни ответникът да е върнал мобилното устройство на ищеца като
лизингодател, нито да е лишен от възможността да я ползва и при прекратен
договор с лизингодателя – ищец, то ищецът претендира незаплатени
лизингови вноски, както следва:
За мобилно устройство марка HUAWEI Mate 20 Lite Dual Black, се дължи
цената в размер на 517.86 лв., представляваща 13 бр. незаплатени лизингови
вноски, дължими за периода от месец 10/2019 г. до месец 10/2020 г., съгласно
уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на
устройството в размер на 36.99 лв.
Сочи се, че този факт следва да бъде съобразен от съда при решаването на
спора, с оглед императивното правило на чл. 235, ал. 3 от ТПК, както и с оглед
разясненията, дадени в ТР № 8/02.04.2019г. по тълк. д. № 8/2017 г. на ОСГТК
на ВКС, които намират приложение, а именно: „Поначало предсрочната
изискуемост не може да бъде приложена по отношение на вече падежираните
към момента на обявяването й вноски, а само спрямо тези, чиято изискуемост
не е настъпила. По отношение на вноските с настъпил падеж по погасителния
план към датата на подаване на заявлението, предсрочна изискуемост не се
твърди и съответно тяхното присъждане в последващото производство по чл.
422, ал. 1 ГПК не може да се разглежда като произнасяне извън заявеното от
кредитора основание на иска“.
Излага се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на
мобилния оператор „Йеттел България" ЕАД, ответникът В. Е. В. се е
6
съгласила и е приел Общите условия на Оператора за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите
Условия, ищецът има право да получава в срок всички плащания, дължими от
потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл. 71
потребителят е длъжен да заплаща определените от Йеттел цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока,
указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на ищеца /чл. 75 от ОУ/ да
прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на
което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Йеттел
има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при
условията на т. 19б, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 2538/2021 г. по
описа на Районен съд - Видин, и по което е издадена заповед за изпълнение,
която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми:
Сумата в размер на 414.22 лв., представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са
издадени фактури **********/01.06.2019 г., **********/01.07.2019 г„
**********/01.08.2019 г„ **********/01.09.2019 г. за периода от 01.05.2019 г.
до 31.08.2019 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 08.12.2021 г. -
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното
плащане на сумата.
Сумата в размер на 517.86 лв. - незаплатени лизингови вноски по договор за
лизинг от дата 13.11.2018 г. за мобилно устройство HUAWE1 Mate 20 Lite Dual
Black, представляваща 13 бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за
периода от месец 10/2019 г. до месец 10/2020 г„ съгласно уговорения
погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството
в размер на 36,99 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от
7
08.12.2021 г. - датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до
окончателното плащане на сумата.
Сумата в размер на 59.24 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 13.11.2018 г. за мобилен номер +359*********.
Претендират се и направените разноски в заповедното и в исковото
производство.
Ответната страна, редовно призована, не е подала в срок отговор на исковата
молба, не е изпратила представител, не е взела становище по предявените
искове и не е ангажирала доказателства.
С молба вх. № 2292/24.02.2025 г. ищецът е поискал съдът да се произнесе с
неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и направеното искане,
намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са кумулативно предпоставките по чл. 238 от ГПК: ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до
ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на
представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява
вероятно основателен.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на делото,
ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както в исковото,
така и в заповедното производство.
Ответникът следва да заплати на ищеца разноските, направени в исковото
производство в общ размер на 365.00 лева /125.00 лева – заплатена държавна
такса и 240.00 лева – адвокатско възнаграждение/, както и направените
разноски по заповедното производство по ч. гр. д. № 2538/2021 г. по описа на
Районен съд – Видин в общ размер на 205.00 лева /25.00 лева - заплатена
държавна такса и 180.00 лева – адвокатско възнаграждение/.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и
8
банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг
посочен от ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил следната
банкова сметка: IBAN: BG52CITI92501000104111.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Е. В., ЕГН **********,
с адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Васил Левски” бл. 4, ет. 18, ап. 106, че
дължи на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6,
следните суми:
Сумата в размер на 414.22 лв., представляваща дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са
издадени фактури **********/01.06.2019 г., **********/01.07.2019 г„
**********/01.08.2019 г„ **********/01.09.2019 г. за периода от 01.05.2019 г.
до 31.08.2019 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 08.12.2021 г. -
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното
плащане на сумата.
Сумата в размер на 517.86 лв. - незаплатени лизингови вноски по договор за
лизинг от дата 13.11.2018 г. за мобилно устройство HUAWE1 Mate 20 Lite Dual
Black, представляваща 13 бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за
периода от месец 10/2019 г. до месец 10/2020 г„ съгласно уговорения
погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството
в размер на 36,99 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от
08.12.2021 г. - датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до
окончателното плащане на сумата.
Сумата в размер на 59.24 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 13.11.2018 г. за мобилен номер +359*********.
ОСЪЖДА В. Е. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к.
„Васил Левски” бл. 4, ет. 18, ап. 106, да заплати на „Йеттел България” ЕАД,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, разноски по исковото
производство в общ размер на 365.00 лева /125.00 лева – заплатена държавна
9
такса и 240.00 лева – адвокатско възнаграждение/.
ОСЪЖДА В. Е. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, обл. Видин, ж.к.
„Васил Левски” бл. 4, ет. 18, ап. 106, да заплати на „Йеттел България” ЕАД,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, разноски по заповедното
производство по ч.гр.д. № 2538/2021 г. по описа на Районен съд - Видин в общ
размер на 205.00 лева /25.00 лева - заплатена държавна такса и 180.00 лева –
адвокатско възнаграждение/.
Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е
IBAN: BG52CITI92501000104111.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № 2538/2021 г. по описа на
Районен съд – Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
10