Решение по дело №668/2022 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 764
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Милуш Руменов Цветанов
Дело: 20225240100668
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 764
гр. Пещера, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20225240100668 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 127, ал.2 от СК,
но протекло като такова с правно основание чл. 127, ал.1 от СК. Страни по него са С.
М. Т. и Р. М. Т. - в качеството им на родители на малолетните деца С. Р.ов Т. и Е. Р.ова
Т.а.
Твърденията на С. М. Т. са, че с Р. М. Т. са живели на семейни начала от 1999г.,
като от връзката си имат две малолетни деца – С. Р.ов Т., роден на 02.03.2010г. и Е.
Р.ова Т.а, родена на 27.02.2013г. Поддържа се, че заради злоупотреба с алкохол и от
ревност Р. Т. започнал да упражнява системен психически и физически тормоз над нея,
включително пред децата, за които спрял да полага грижи. Сочи се, че от месец април
2021г. С. Т. и децата се преместили в жилището на нейните родители, където само тя се
грижела за тях, при добри битови условия и подпомагана от своята майка. Твърди се,
че С. Т. не възпрепятства контактите между децата и баща им, но и че самите деца
често се разстройват от тези контакти, тъй като под влияние на алкохол той не им
обръща нужното внимание или злослови по адрес на майка им. Предвид изложеното
се иска съдът да постанови решение, с което: да се определи местоживеенето на двете
деца при майката, да се предостави на нея упражняването на родителските права върху
тях, да се определят конкретно предложени режим на личните отношения на децата с
баща им, както и ежемесечни издръжка, която той да заплаща за всяко, считано от
09.06.2022г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяването й.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден писмен отговор от Р. М. Т., но в първото по
делото съдебно заседание и двете страни се явяват лично, излагат и молят да бъде
утвърдено споразумение по чл. 127, ал.1 от СК, което са постигнали относно
1
местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения
с тях и издръжките им.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235,
ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
От Удостоверение за раждане № 0315, издадено въз основа на акт за раждане №
0317 от 05.03.2010г. от общ. Пазарджик и Удостоверение за раждане № 0267, издадено
въз основа на акт за раждане № 0269 от 02.03.2013г., от общ. Пещера се установява, че
страните са родители на малолетните деца С. Р.ов Т., роден на 02.03.2010г. и Е. Р.ова
Т.а, родена на 27.02.2013г.
От приложения по делото социален доклад (л.31) от ДСП-Пещера се установява,
че за период от над година, в който страните са фактически разделени, децата живеят с
майка си в жилището на нейните родители, при добри битови и социални условия, като
пълноценно общуват с роднините си по майчина и по бащина линия, силно привързани
са и към двамата си родители, а бащата също взема участие в отглеждането и
възпитанието им.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Молбата на страните, включваща изложеното от тях споразумение по чл. 127,
ал. 1 от СК е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно
легитимирани лица, с правен интерес, пред компетентния съд да разгледа делото
съобразно правилата за определяне на родовата и местната подсъдност. Разгледана по
същество молбата се явява основателна.
В настоящото производство съдът следи за законосъобразността на
постигнатото от страните споразумение, както и дали чрез него са защитени
интересите на децата. Предвид доказателствата по делото и направените изявления на
молителите в открито съдебно заседание - съдът намира, че чрез постигнатото
споразумение се уреждат по непротиворечащ на закона и морала начин основните
въпроси, касаещи упражняването на родителските права и положението на децата им.
С оглед на това, че децата фактически повече от година живеят с майка си, при
подходящи за правилното им физическо, психическо и социално развитие условия, и
поддържайки пълноценни контакти с баща им – то в техен интерес е упражняването на
родителските права да бъде предоставено на майката, както молителите са уговорили в
споразумението. Последица от това е определяне на местоживеенето на децата при
майка им. Чрез постигнатото споразумение е защитено и правото на децата да запазят
пълноценни контакти и с двамата родители, независимо от причината за отглеждането
им само от единия. Уговорена е възможност за регулярно поддържане на личните
отношения между бащата и децата, като е предвидено той да има право да прекарва с
2
тях всеки уикенд за времето от 09,00 часа на съботния ден до 17,00 часа на неделния.
Същевременно страните са се споразумели и за възможност децата да се виждат с баща
си и за по-продължителен период от време, а именно - 20 дни през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск, както и през всяко друго време, когато те
пожелаят. Уговорените между молителите размери на издръжки също не противоречат
на закона и добрите нрави и са в интерес на децата, доколкото са над предвидения
минимум (чл. 142, ал.2 от СК), а именно - съгласно споразумението бащата Р. Т. следва
да заплаща ежемесечна издръжка за всяко от децата в размер на по 200 лв.
(минималната работна заплата към 01.04.2022г. е 710 лева, съответно минималният
размер на издръжка е 177,50 лева).
С оглед изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, като защитава изцяло интересите на децата, поради
което следва да бъде утвърдено с решението на съда.
На основание чл. чл. 7, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, по утвърденото споразумение в частта за издръжките Р. М. Т.
следва да заплати държавна такса в размер 288 лева (2 х 144лв.), а в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист - и сума в размер на 5,00 лева държавна
такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С. М. Т. с ЕГН **********, адрес гр.
Пещера, ул. ****, и Р. М. Т. с ЕГН **********, адрес гр. Пещера, ****, споразумение
по чл. 127, ал. 1 СК, в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на всяко
от малолетните деца С. Р.ов Т. с ЕГН ********** и Е. Р.ова Т.а с ЕГН ********** , на
тяхната майка С. М. Т. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на всяко от децата С. Р.ов Т. с ЕГН ********** и Е.
Р.ова Т.а с ЕГН ********** , при тяхната майка С. М. Т. с ЕГН **********, на
административен адрес: гр. Пещера, ул. „Михаил Такев“ №9.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата Р. М. Т. с ЕГН
********** и всяко от малолетните му деца С. Р.ов Т. с ЕГН ********** и Е. Р.ова Т.а с
ЕГН **********, както следва: всяка събота и неделя от месеца за времето от 09,00
часа в събота до 17,00 часа в неделя, 20 (двадесет) дни през лятото, когато майката не е
в платен годишен отпуск, както и по всяко време, когато децата пожелаят.
ОСЪЖДА бащата Р. М. Т. с ЕГН **********, считано от 09.06.2022г. да
3
заплаща за всяко от децата си С. Р.ов Т. с ЕГН ********** и Е. Р.ова Т.а с ЕГН
**********, чрез тяхната майка и законен представител С. М. Т. с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на по 200 лв. /двеста лева/, в срок от 1-во до 15-о число на
съответния месец, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване
на законни причини за изменение или прекратяване на тези издръжки.
ОСЪЖДА Р. М. Т. с ЕГН **********, адрес гр. Пещера, **** , да заплати по
сметка на Районен съд - Пещера сумата от 288 лева – държавна такса по споразумението в
частта относно издръжките, както и сумата от 5,00 лв. за държавна такса - в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4