№ 21838
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20251110102794 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „..“ ЕАД срещу Н. Й. Г.
и . Н. Г..
Постъпила е на 03.06.2024г. молба от .. - процесуален представител на ищеца „..“
ЕАД, изрично упълномощена с правомощията по чл.34, ал. 3 ГПК, с която същата
оттегля предявените искове срещу Н. Й. Г. и . Н. Г. поради извършено плащане на
процесните суми след подаване на исковата молба. С оглед обстоятелството, че
ищецът оттегля исковата си молба преди приключване на първото заседание по делото,
съгласието на ответника не се изисква.
Ищецът в молбата си, в която е обективирано изявлението за оттегляне на исковата
молба, е направил искане да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение,
доколкото плащането е извършено след подаване на исковата молба и ответниците са
дали повод за завеждане на делото с поведението си. Плащането е постъпило след
предявяване на исковата молба, като в молба от 23.04.2025г. ответниците са заявили
готовност да заплатят определените от съда разноски, като са поискали
юрисконсултско възнаграждение на ищеца да бъде определено в минимален размер с
оглед ниската фактическа и правна сложност на делото и признанието, направено от
тяхна страна.
Съдът намира направеното искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение от страна на ищеца за основателно с оглед изложеното по-горе, като
определя размер на същото от 100 лева, което ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят.
Предвид изложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д.
№2794/2025г. по описа на СРС, 169 състав, поради оттегляне на предявените искове.
ОСЪЖДА Н. Й. Г., ЕГН **********, и . Н. Г., ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТЯТ на „..“ ЕАД, ЕИК .., сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство на ищеца в настоящото
производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2