Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260679 / 9.6.2021г. 09.06.2021г.
Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На тридесет и първи май Година 2021
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №01147 по описа на съда за 2021 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.439 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от И.С.И., с ЕГН:********** и съдебен адрес:г***, офис 6, чрез адв. Б., срещу “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.Перник, кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, с която е предявен иск с правно основание чл.439 ГПК, с който ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 155,00лв., представляваща съдебни разноски по гр.д.№5482/2013г. на Районен съд- Перник, за която сума е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д.№779/2015 на ЧСИ Ст. Б.. Ищецът твърди, че процесната сума е погасена по давност.
В законоустановения срок ответникът “Водоснабдяване и канализация”ООД е подал отговор, с който е изразил становище, че искът е процесуално допустим, но се явява неоснователен. Ответникът твърди, че процесното изпълнително дело е прекратено по право, по силата на закона, поради непредприемане на изпълнителни действия повече от две години, като не са предприемани нови действия по принудително събиране. Ответникът е направил възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск с правно основание чл.439 ГПК е допустим, поради което и следва да се произнесе по същество.
Съгласно Определение № 338 от 18.07.2018г. по гр. д. № 209/2018г., IVг.о., при действието на новия ГПК ответникът по предявен установителен иск не може да предизвика прекратяване на делото поради отсъствието на правен интерес у ищеца, тъй като ищецът има интерес да получи решение при признание на иска. В процесния случай обаче ответникът оспорва основателността на иска.
По основателността:
Видно от изпълнителен лист от 27.01.2015г., издаден по гр.д.№5482/2013г. на ПРС, ищецът И.С.И. е осъдена да заплати на ответника “Водоснабдяване и канализация”ООД сумата от 155,00лв., представляваща съдебни разноски по гр.д.№5482/2013г. на Районен съд- Перник
По молба от ответното дружество от 22.05.2015г. и на основание процесния изпълнителен лист е образувано изп.д.№779/2015 на ЧСИ Ст. Б.. В молбата на ответното дружество са посочени и конкретни изпълнителни действия, чрез които да се извърши принудителното изпълнение.
С разпореждане от 08.06.2015г. на ЧСИ е наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищеца. С разпореждане от 08.06.2015г. на ЧСИ е наложен запор върху пенсията на ищеца. По делото са извършвани различни справки, но не са извършвани други изпълнителни действия.
Съгласно съдебната практика вземането за съдебни разноски има самостоятелен характер и не съставлява част от спорното право. Поради самостоятелния характер на вземането за разноски законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските - чл. 248 ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора /опр. по ч.т.д. № 943/12г. на ВКС, второ г. о., ТР № 6/14 г. ОСГТК, т. 1/. Вземането за съдебни разноски се урежда в процесуалния закон и не е допълнително вземане, което произтича от главното по см. на чл. 119 ЗЗД. Поради това и същото се погасява с петгодишен давностен срок.
Съдът намира,
че последните изпълнителни действия по процесното изпълнителнодело са извършени на 08.06.2015г. Към този момент
е било в сила Постановление № 3/18.11.1980г. на
Пленума на ВС, съгласно което давност не тече
по време на висящо изпълнително
производство. Отмяната на тълкуването на Постановление № 3/18.11.1980г.
на Пленума на ВС в частта, съгласно която давност не тече
по време на висящо изпълнително
производство, е извършено с
т.10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по тълк. дело № 2/2013г. на ОСГТК
на ВКС. Тази отмяна обаче има
действие занапред, а новото тълкуване на правната норма
започва да се прилага именно
от момента на постановяването на новия тълкувателен
акт, т.е.от 26.06.2015г. (в
този смисъл Решение № 170/17.09.2018г. по гр. дело № 2382/2017г. ГК, IV г.о.
на ВКС).
Поради това и от 27.05.2015г. е започнала да тече петгодишната давност за процесните вземания, която е изтекла на 27.05.2020г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество процесните суми, тъй като същите са погасени по давност.
По разноските:
Ищецът претендира присъждане на направените разноски в размер на 74,00лв., от които сумата от 50,00лв. за държавна такса, сумата от 24,00лв. за прилагане на препис от изпълнителното дело, които и следва да му бъдат присъдени.
В настоящето производство ищецът е бил представляван безплатно от адв. Б.. С оглед фактическата и правна сложност на делото, както и предвид направените възражения от ответника, съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на адв. Б.Б. сумата от 300,00лв., представляваща възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск, предявен от И.С.И., с ЕГН:********** и съдебен адрес:г***, офис 6, чрез адв. Б., срещу “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.Перник, кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, че ищецът не дължи на ответника сумата от 155,00лв., представляваща съдебни разноски по гр.д.№5482/2013г. на Районен съд- Перник, за която сума е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д.№779/2015 на ЧСИ Ст. Б., поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.Перник, кв.“Варош“, ул.Средец 11, да заплати на И.С.И., с ЕГН:********** и съдебен адрес:г***, офис 6, чрез адв. Б., сумата в размер на 74,00лв., представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 50,00лв. за държавна такса и сумата от 24,00лв. за прилагане на препис от изпълнителното дело.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.Перник, кв.“Варош“, ул.Средец 11, да заплати на адв. Б.Б.,***, сумата от 300,00лв., представляваща възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: