О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 699./11.11.2019 г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д.
№ 521 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба, подадена от процесуалния представител на Б.Г.Б. от гр.Силистра против определение
№ 297/19.08.2019 г. по гр.д.№ 152/19 г. на Окръжен съд – Силистра, с което е
отхвърлено искането му по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на такси
и разноски по делото. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на
закона, с молба за отмяна.
Производството
по чл. 83, ал.2 ГПК е едностранно, но ответницата Д. Д. Й. е изразила писмено
становище за неоснователност на подадената частна жалба.
След като прецени доказателствата по
делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за
установено следното:
Предявен е иск по чл.464 от ГПК от Б.Г.Б.
против Д. Д.Й. и В.Е.Т.с искане да се приеме за установено в отношенията между
страните, че в полза на първата ответницата не съществува вземане към втория ответник
в размер на 208616.36 лева.
В указания с разпореждане от 11.06.2019
г. срок за внасяне на държавна такса в размер на 27861,74 лв., е депозирана
молба по чл. 83, ал.2 ГПК за освобождаване на ищеца от заплащане на ДТ и
разноски по делото. Като доказателство са приложени: декларация за семейно и
материално положение, удостоверение от НАП - Варна, нотариален акт за дарение
на недвижим имот № 107, том ІІ, дело № 581/1986 г., справка по лице на СВп, гр.
Варна. С молба вх.№ 2481/16.08.2019 г. пълномощникът на ищеца е направил
изрично изявление, че не е заплащано адвокатско възнаграждение.
С оглед горното, Варненският апелативен съд приема, че
изводът на първоинстанционният съд за липса на условията по чл.83, ал.2 от ГПК
е неправилен.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК предвижда право на
освобождаване от такси и разноски за лицата, които нямат имущество и доходи.
Преценката за това наличие се извършва от съда въз основа на представените
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение,
здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства,
относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за
плащане на държавна такса по делото.
Макар и в трудоспособна възраст, подписаната от ищеца
декларация установява, че той няма доходи от трудова дейност; притежаваната
ид.ч. от дарен през 1986 г. недвижим имот не предполага възможност за
реализиране на доходи; наличието на образувани по негово искане изпълнителни
дела също не е доказателство за наличието им.
С оглед горното, Варненският апелативен приема, че
държавна такса в размер на 27861,74 лв. е извън възможностите на ищеца и
съставлява пречка за упражняване на процесуалните му правата, поради което
обжалваното определение следва да бъде отменено, а вместо него – постановено
друго, с което молбата по чл.83, ал.2 от ГПК бъде уважена, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 297/19.08.2019 г.
по гр.д.№ 152/19 г. на Окръжен съд – Силистра и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Б.Г.Б. от гр.Силистра от
заплащане на такси и разноски по гр.д.№ 152/19 г. на Окръжен съд – Силистра,
образувано по иск по чл.464 от ГПК против Д.Д. Й. и В.Е. Т..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.