№ 27009
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110132347 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от П. Г. К. ЕГН ********** срещу „фирма“ ЕООД ЕИК
***, в качеството му на цесионер, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр.
чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника претендираната с
изпълнителен лист от 16.12.2017 г., издаден по гр.д.№1581 /2009 г. по описа на РС-Монтана
сума в размер на 7394,40 евро главница, 1343,93 евро лихва за периода до 24.11.2009 г.,
382,50 евро наказателна лихва от 07.10.2008г. до 24.11.2009 г. ведно със законната лихва,
считано от 25.11.2009 г. до окончателното изплащане и 356,78 лева разноски по делото, въз
основа на който е образувано изп.д.№20207480401951 по описа на ЧСИ М. Ив. рег.№** при
КЧСИ и район на действие ОС Монтана. Поддържа, че погасителната давност за вземанията
по процесния изпълнителен лист била изтекла преди образуване на изпълнителното дело.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който признава исковете като основателни.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 14,20 ч., за
когато да се призоват страните, ищецът – с препис от исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
1
делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2