Р Е Ш Е Н И Е
№ 3753 / 20.12.2019 год., град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд ХXXVІІ – ми граждански състав
На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публичното
заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от
съдията Радев гражданско дело № 9492 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на Д.Д.Ж. против „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД, за установяване по отношение на ответното дружество, че ищцата не дължи сумата
от 267.94 лв., представляваща допълнително начислена стойност на електроенергия
за кл.№ ..., в размер на 1386 кВт/ч, за периода от 08.09.2018 год. до
07.12.2018 год., съгласно фактура № ... / 16.10.2019 год.
Искът е с правно
основание в чл. 124, ал.1 от ГПК и в съдебно заседание се поддържа от
пълномощника на ищцата, който ангажира доказателства, моли за неговото уважаване,
както и присъждане на разноските по делото.
Процесуалният представител
на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД е оспорил иска по реда на чл.131 от ГПК,
моли за отхвърлянето му. Също ангажира доказателства и претендира деловодните
разноски.
След анализ на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното :
Страните не спорят,
че помежду им е налице облигационно правоотношение, по силата на което Ж. е
потребител с абонатен № ..., а ответното дружество – доставчик на
електроенергия, за електроснабден обект - апартамент № ..., находящ се в гр.
Бургас, ж/к „.., ИТ № ....
На 07.12.2018
год. служители на „Електроразпределение юг” ЕАД са демонтирали електромера за посочения
обект/ИТН, с цел извършване на служебна експертиза, съгласно данни от системата
за дистанционен отчет. Демонтираният електромер е подменен с нов, а старият е
изпратен по надлежния ред (в безшевна торба с пломба) за експертиза в БИМ.
За извършените
действия е съставен нарочен констативен протокол, подписан от извършилите демонтажа
служители – С.. С.. и И.. Д.., както и от присъствалите на проверката свидетели
– К.. К.. и Н.. К... Самият протокол, ведно с уведомление за извършената
проверка, е останал невръчен на абоната, тъй като пратката е непотърсена, видно
от клеймото на придружаващата обратна разписка.
Според протокола
за извършена от БИМ експертиза, на основата на електромера е направен отвор,
прикрит с разтопена пластмаса, залепена е пластината на индикатора за отворен
капак на клемореда, залапена е пластината за индикация при отваряне на горен
капак; до вътрешността на електромера е осъществен достъп – монтиран
допълнително дебел проводник, свързващ входната токова клема с релето, като по
този начин са изменени метрологическите характеристики на електромера. При
лабораторно измерване е установено отклонение в отчета на преминаващата
електроенергия от - 70.55 % до - 74.26 %, в зависимост от товара.
Въз основа на
констатациите от експертизата, след приспадане на допустимата грешка, сметката
за ток на ищцата, абонатен № ..., е
коригирана с 1386
кВт/ч - за 90 дни, в периода 08.09.2018 год. до 07.12.2018 год., или с 267.94 лв., за
което е съставена фактура № ... / 16.10.2019 год.
При така
установената фактическа обстановка, настоящия състав на Бургаския районен съд
намира предявения иск за неоснователен.
Страните са били
в договорно правоотношение, поради което на задължението на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД да доставя ток на ищцата, съответства задължението й да
заплаща цената на доставената електроенергия.
Ответното дружество
е доставило доначислената (неизмерена) електроенергия, чието количество е
изчислено по математически път, въз основа на съществуващите изходни данни -
период, величина на грешката/неизмерването, както и измереното количество.
В тази връзка съдът
не намира причина да не кредитира констативния протокол на БИМ, съставен при
извършване на експертизата, още повече, че ищцата очевидно е разполагала с него
(същият е представен по делото от нея) и не е възразила срещу констатациите в
същия. Този протокол, както и протоколът за демонтажа, са съставени ясно и
разбираемо, а от съдържанието им недвусмислено се извеждат всички извършени от
служителите на „Електроразпределение юг” ЕАД и на БИМ действия, вкл. ИТН,
клиент, величина на измерената грешка, подмяната на електромера и прочее. Нещо
повече - тъкмо защото електромерът е собствен на ответното дружество, то е
положило дължимата грижа да извърши експертиза за точността му и да го подмени
с нов, а неточно измереното (неизмереното) количество електроенергия, като
доставено на (консумирано от) ищцата, подлежи на заплащане от нея, т.е. не е
налице неоснователно обогатяване.
Освен това,
периодът на корекцията е реален - от датата на последния регулярен отчет, до когато
се приема, че не би следвало да е налице манипулация, а за крайна е приета
датата на извършената проверка, при която електромерът е подновен, респ.
нормалното отчитане е възстановено. Тези данни са напълно достатъчни, за да се
изчисли количеството доставена, но неизмерена електроенергия, посредством
прости математически действия по следния начин: за периода на грешното
измерване - 90 дни, измерената електроенергия при дневна тарифа е в размер на 399
кВт/ч или 27.15 % от общо потребената/доставената, щом усредненото неизмерване
е в размер на 72.85 %. Тогава количеството неизмерена електроенергия е: 27.15 / 399 = 72.85 / Х, откъдето Х = (72.85х399)
: 27.15 или 1070.61 кВт/ч. След приспадане на 2% допустима грешка в измерването,
съответна на класа на точност на електромера, се получават 1049.20 кВт/ч или
кръгло 1049 кВт/ч потребена по дневна тарифа и неизмерена електроенергия. По
същия начин се процедира и за изчисляване количеството потребена, но неизмерена
електроенергия по нощна тарифа - 337 кВт/ч.
Умножени по съответните
единични цени, действащи за процесния период и одобрени с решение № Ц-11 от 01.07.2018 год. на КЕВР, сборът от
произведенията дава стойността на фактурата.
И след като „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД е доставило на абоната електрическа енергия на
посочената стойност, то той дължи заплащането й.
Отново следва
дебело да се подчертае, че се касае за реално изпълнение на договорно
задължение, доколкото електроснабдителното дружество, издавайки фактурата, е
претендирало от Ж. заплащане на доставена електроенергия.
Освен всичко
казано, вече са налице и Р-№ 124 / 18.06.2019 год. по гр.д. № 2991/2018 год. на
ВКС, III г.о., както и Р-№150 / 26.06.2019 год. по гр.д. №
4160/2018 год. на ВКС, III г.о.,
постановени при сходни с горните мотиви.
Основното е, че
електроенергия на посочената стойност е доставена на Ж. и потребена не от друг,
а от нея, затова тя дължи нейното заплащане и искът й следва да се отхвърли.
На основание чл.78,
ал.3 от ГПК, на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв., определено по реда на чл.78, ал.8 от ГПК
вр. с чл.37 от ЗПр.П и чл.25, ал.1 от НПр.П.
Водим от горното, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на Д.Д.Ж. ***, ЕГН
– **********, предявен против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Христо Данов” № 37,
представлявано от Ж.. С.. и М.. М.. – Д.., за установяване със сила на
пресъдено нещо, че не дължи на ответното дружество сумата от 267.94 лв., представляваща допълнително начислена
стойност на електроенергия за кл.№ ..., в размер на 1386 кВт/ч, за периода от
08.09.2018 год. до 07.12.2018 год., съгласно фактура № ********** / 16.10.2019
год.
ОСЪЖДА Д.Д.Ж. да
заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД деловодни разноски в размер на 100
лв.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ