№ 111
гр. Силистра, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело
№ 20223400900024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Ищец: „ДЕНИ – ТРЕЙД“ ЕООД – редовно призовани, не се явява
законен представител. За тях се явява адв.Г. Г. Г. – АК – ШУМЕН –
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответник: „ГОЛД КРОУН“ЕООД – редовно призовани, не се явява
законен представител. Не се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.
Ответник: М. А. Г. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.
Трето лице – помагач: ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – редовно
призовани, не се явя законен представител. За тях се явява главен
юрисконсулт при ОД на ДФ „Земеделие“ – Русе – ЛЮДМИЛА
ГЕОРГИЕВА ЖЕЛЕЗАРОВА – надлежно упълномощена и приета от съда от
днес.
Вещо лице: С. Д. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Получена е молба, с вх.№3220 от 07.12.2022г., от адв.М. – процесуален
представител на ответника М. Г., с която моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Заявяват, че нямат възражения по проекта за доклад и
поддържат всички доказателствени искания. В случай, че се даде ход на
делото по същество, молят да им бъде предоставен срок за писмена защита.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК.ЖЕЛЕЗАРОВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
С Определение №177 от 01.09.2022г., съдът е изготвил проект за
доклад, към който се придържа в днешното съдебно заседание, като се е
произнесъл по предварителните въпроси.
АДВ.Г.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Моля да бъде приет
за доклад по делото.
ЮРИСК.ЖЕЛЕЗАРОВА: Нямаме възражения по проекта за доклад.
Моля да бъде приет за доклад по делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на процесуалния
представител на ищеца, както и изразеното такова в молба, с вх.№3220 от
07.12.2022г. от процесуалния представител на ответниците и становището на
третото лице – помагач намира, че проектът за доклад следва да бъде приет за
доклад по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за доклад по делото проекта за такъв, обективиран в
Определение №177 от 01.09.2022г., постановено по настоящото дело.
АДВ.Г.: Поддържаме си исковете.
ЮРИСК.ЖЕЛЕЗАРОВА: ДФ „Земеделие“ счита, че
правоотношението между ищцовото дружество и ответното такова е чуждо за
него, но предполагам, че е основателна исковата молба.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
По делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза, но на този
етап не е внесен депозитът от ответниците, определен за възнаграждение на
вещото лице, което обуславя липсата на изготвено заключение.
АДВ.Г.: Представям на съда и моля да приемете отговор от ДФ
„Земеделие“, във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение, от който е
видно, че през целия период от време всички дължими субсидии са
изплащани лично на ответника. Това е в смисъла на нашето възражение, че
цесията не е била осъществена. Моля да ги приемете.
ЮРИСК.ЖЕЛЕЗАРОВА: Аз не знаех, че ще бъдат представени тези
документи, на така или иначе аз Ви представям извлеченията от платежна
система на ДФ „Земеделие“ за извършените плащания.
СЪДЪТ намира, че писмените доказателства, представени в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца, както и от
представителя на ДФ „Земеделие“ следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал по делото. По събирането на същите вече има
произнасяне и те имат отношение към предмета на установяване в
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателство по делото
представените от процесуалния представител на ищеца доказателства, а
именно:
Заверено копие на молба от управителя на „Дени – Трейд“ ЕООД –
Здравко Маринов Стоев до ДФ „Земеделие“ за извършване на справка;
Заверено копие на отговор по ел.поща от ДФ „Земеделие“; Заверено копие на
справка, относно извършени плащания от Разплащателна агенция по схемата
на директни плащания на „Голд Кроун“ ЕООД от 17.12.2021г. до
18.08.2022г.; Заверено копие от искания за плащане на субсидии от „Голд
Кроун“ ЕООД след сключения договор за цесия – пет броя: от 16.12.2021г. –
за 27 914,72лв. – платено на 17.12.2021г., от 24.03.2022г. – за 4 063,65лв. –
платено на 26.03.2022г., от 20.04.2022г. – за 17 685,87лв. – платено на
21.04.2022г., от 09.06.2022г. – за 377,73лв. – платено на 09.06.2022г., от
10.08.2022г. – за 1 170,29лв. – платено на 11.08.2022г.; Заверено копие на
заявление за подпомагане до ДФ „Земеделие“ от „Голд Кроун“ ЕООД за
3
2021г.; Заверено копие от справка за извършени плащания по СЕПП, СПП, в
периода от 16.12.2021г. до 09.06.2022г. с оторизирана сума за плащане в общ
размер от 49 941,97лв.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателство по делото
представените от процесуалния представител на третото лице – помагач
доказателства, а именно:
Заверено копие на компютърна справка за директни плащания за
периода от 16.12.2021г. до 12.08.2022г.; Заверено копие на компютърна
справка за преводи от 17.12.2021г. до 11.08.2022г. за сума, в размер на
1 170,29лв.; Заверено копие на компютърна справка за преводи от
17.12.2021г. до 11.08.2022г. за сума, в размер на 277,73лв.; Заверено копие на
компютърна справка за преводи от 17.12.2021г. до 11.08.2022г. за сума, в
размер на 17 685,87лв.; Заверено копие на компютърна справка за преводи
от17.12.2021г. до 11.08.2022г. за сума, в размер на 4 063,65лв.; Заверено
копие на компютърна справка за преводи от17.12.2021г. до 11.08.2022г. за
сума, в размер на 27 914,72лв.;
АДВ.Г.: Нямаме други доказателствени искания.
ЮРИСК.ЖЕЛЕЗАРОВА: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
предявения иск изцяло, тъй като са налице всички предпоставки по смисъла
на чл.334 от ТЗ, във връзка с чл.93 от ЗЗД.
Налице е писмен договор с договорка за предварително плащане на
продажната цена. От представените в днешното съдебно заседание
доказателства е видно, че същата е платена своевременно от моя доверител.
Липсва каквото и да е изпълнение за доставка на стоки по договора. Налице е
и отказ от договор, по смисъла на чл.93 от ЗЗД, връчен писмено на ответника,
от където следват последствията на чл.334 от ТЗ, а именно същият да бъде
осъден на върне платената продажна цена в двоен размер.
Подробни бележки и относно възражението на ответната страна ще
изложа в писмен вид, за което моля за срок.
Претендираме разноски по делото, за което представям списък по
чл.80 от ГПК за платена ДТ.
ЮРИСК.ЖЕЛЕЗАРОВА: Уважаеми господин Председател,
4
поддържам становището, че процесното правоотношение е чуждо за ДФ
„Земеделие“. Ищцовото дружество не фигурира като земеделски стопанин,
регистриран в интегрираната системата за администриране и контрол, с която
оперира и администрира директните плащания ДФ „Земеделие“.
Ответното дружество е регистрирало и последното подадено заявление
за директни плащания за 2021г., като единствените документи, които са
налични като входирани в деловодната система на ДФ „Земеделие“, подадени
от ответното дружество, са: искане за издаване на удостоверение за
дължимите от фонда субсидии по подаденото заявление за подпомагане
2021г. и съответно издаденото му такова удостоверение за заявените площи
по схемите и мерките.
От ищцовото дружество единственият документ, който е входиран,
както в Централно управление на ДФ „Земеделие“ – София, така и в ОД на
ДФ „Земеделие“ – Силистра, е уведомлението за прекратяване на договор за
цесия, за която цесия ДФ „Земеделие“ разбира едва тогава. По никакъв друг
начин не е бил уведомяван.
Предполагаме, че искът е основателен.
СЪДЪТ, по направеното искане за предоставяне на срок за писмени
бележки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 – дневен срок от днес на процесуалния представителя на
ищеца за представяне на писмени бележки.
ДАВА 20 – дневен срок от днес на процесуалния представителя на
ответниците за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11:33часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.12.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5