Р
Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 29.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 29 май………………………………………………..
през две хиляди и деветнадесета година………….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело
195 по описа за 2019г…………..…………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по обективно
и субективно съединени искове с правно основание чл.143, ал.2
от СК.
Ищцата В.И.П.
твърди, че с ответника живели на съпружески начала до есента на
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът К.А.А. не взема становище по
предявения иск.
В
съдебно заседание ищцата чрез процесуален представител поддържа исканията и
възраженията си.
От
представените писмени доказателства по делото се установи, а не се спори и от
страните, че ответникът е баща на непълнолетния
Атанас. Установи се и фактът, че ответникът не живее с детето в едно
домакинство и не полага пряка грижа за неговото отглеждане и възпитание още от
раздялата с майката в края на 2014 година. Детето е на 7 годинки, предстои да е
първокласник. Отглежда се от майката, която е трудово ангажирана и получава
средномесечно възнаграждение от около 700.00 лева. Няма данни за трудовата
заетост и доходите на ответника, нито да е задължен за издръжка към трети лица
от същия ред.
Според
разпоредбата на чл.143 СК всеки родител е длъжен да издържа своите непълнолетни
деца. Трайната съдебна практика възприема, че щом родителят е в трудоспособна
възраст, той би могъл да реализира средства, с които да изпълнява задължението
си за издръжка към непълнолетните си деца. Съгласно разпоредбата на чл.142,
ал.2 СК минималният размер на дължимата издръжка е 1/4 от установената за
страната минимална работна заплата или сума, равняваща се на 140.00 лева към
момента. Доколкото всеки родител е длъжен да издържа непълнолетните си деца, то
всеки родител дължи издръжка, независимо от обстоятелството дали реализира
доходи или не. Предвид възрастта на детето и потребностите му, съдът намира, че
месечна издръжка в размер на 180.00 лева е напълно достатъчна за нуждите на
детето и е във възможностите на ответника. Издръжката за детето има за цел да задоволи
негови потребности от храна, облекло, учебни пособия, отопление, спортни и
културни занимания и т.н., свързани с израстването му. Израстването на детето
не се влияе от възможностите на родителя да заплаща издръжка, затова и такава
се дължи ежемесечно. В конкретния случай съдът отчита факта, че за издръжката е
задължена и майката.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати ДТ върху присъдения размер на
издръжката, както и разноските по делото, съразмерно на уважената част от иска.
Водим от гореизложените мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА К.А.А. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАЩА на В.И.П. с ЕГН **********,***,
като майка и законен представител на малолетното дете Атанас Константинов А. с
ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180.00 лева, считано от 02.04.2019
година до настъпване на причини, обуславящи нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, както и сумата от 200.00 лева направени в производството разноски,
като ОТХВЪРЛЯ предявения иск над уважения размер като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА К.А.А. с ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ ДТ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС в размер на 259.20 лева, както и 5.00 лв. при служебно издаване
на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред Окръжен
съд - Монтана в двуседмичен срок, считано от 12.06.2019 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :