О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

№      4.10. 2016 година  Търговище

 

      в името на народа

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                    търговско отделение

 на четвърти октомври                            две хиляди и шестнадесета година

в закрито съдебно заседание в  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛИНКА  НИКОЛОВА

                  

Секретар Анатолия Атанасова

 като разгледа докладваното                                           от Съдия Николова

.д.н. № 53                                                                  по описа за 2015 година

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

                                    По делото е постъпила молба от „Инвестиционна компания“ АД , в която се иска от съда да отмени даденото разпореждане на синдика за предаване на движими вещи ,предмет на особен залог на заложния кредитор. Изложени са съображения за това.

                                    Съдът намира молбата за неоснователна по следните съображения:

                                    С писмо от 18.07.2016г. кредиторът „Юробанк България“АД е поканил синдика да предаде заложени в полза на кредитора вещи, за продажбата им по реда на ЗОЗ. Към молбата са приложени и писмени доказателства за пристъпване към изпълнение с № 2016060301584 на ЦРОЗ.

                                    С молба от 26.97.2016г. синдикът е уведомил съда ,че не е предал вещите ,тъй като счита това за недопустимо и неправилно. С молба от 12.08.2016г. е поискал постановяване на разпореждане на съда за спиране или прекратяване на предприетото изпълнение по реда на ЗОЗ. По повод на тази молба с разпореждане № 205 от 18.08.2016г. съдът е разпоредил на синдика да предаде вещите на банката.

                                    С молба от 26.08.2016г. синдикът е поискал от съда да отмени разпореждането си от 18.08.2016г. за предаване на вещите. Молбата е оставена без уважение с определение№ 214 от 1.09.2016г.  Такова искане е направил и кредиторът „Инвестиционна компания“ АД с молба от 26.09.2016г.

                                    Във всички свои съдебни актови във връзка с казуса, съдът е изложил подробни мотиви.Синдикът няма правомощия да преценява дали да предаде или не вещите, предмет на особен залог. Той има единствено задължението, когато установи наличието на такива вещи в масата на несъстоятелността да ги предаде на заложния кредитор. Едва ако той откаже тогава да ги включи в масата на несъстоятелността за продажба.  Всички съображения касаещи взето решение на събранието на кредиторите за продажба на вещите като цяло са неоснователни. Единствено от волята на заложния кредитор зависи редът, по който ще бъдат продавани вещите ,предмет на особен залог. Това е така защото интересите на заложния кредитор са защитени по специален ред в ЗОЗ . Той е обезпечен кредитор и законът му дава право да избере реда за удовлетворяване на вземането. Във връзка с това възражението за накърняване на правата на останалите кредитори е неоснователно. Обезпечението полза само обезпечения кредитор, а разликата в сумите , получени от продажбата на вещите се привнася в масата на несъстоятелността и служи за удовлетворяване на останалите кредитори.

                                    Фактът ,че има трето лице наемател и неговите интереси се накърняват също е без значение. Договорът за наем е без определен срок Този наемател е уведомен ,че полза вещите само до момента на тяхната продажба. На ясно е ,че вещите следва да бъдат продадени във всеки един момент и е приел тези условия при подписването на договора . С оглед на това неговият интерес не се засяга.

                                    Що се отнася до най-големия кредитор, „Инвестиционна компания“АД, съдът намира ,че и неговите интереси не са засегнати с предаването на вещите на депозитара. Той е необезпечен кредитор ,който следва да бъде удовлетворен по реда на чл. 722 т. 8 ТЗ. От тези вещи той не може да се ползва. А ако се реализира по голяма цена от заложените вещи при продажбата им сумите отново ще послужат за удовлетворяване и на останалите кредитори по общия ред в чл. 722 ТЗ.

                                    Действително на събранието на кредиторите е взето решение за продажба на предприятието като цяло. Това решение обаче не се полза със сила на присъдено нещо. То може да бъде изменено по всяко време Продажбите на предприятието като цяло, са приключили и няма купувач за него. С оглед на това отделянето на вещите от сградата няма да доведе до намаляване на цената  на сградата. Евентуалната поява на купувач за предприятието като цяло, по реда на чл. 718 ТЗ,  също не води до накърняване на интересите на кредитора „Инвестицинна компания“ АД .

            Купувачът може да закупи и движимите вещи, само че от депозитара .

                                    Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

           

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Инвестиционна компания“АД за отмяна на разпореждане № 205 от 18.08.2016г. по т.д. № 563 за 2015г. на ТОСД като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   подлежи на  обжалване в 7 дневен срок от съобщаването му пред ВаАС.

 

                                                                               

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: