№ 13
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Биляна М. Вранчева
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:Стилиян В. Апостолов
при участието на секретаря Вероника Р. Д.а
и прокурора И. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно
дело от общ характер № 20241100206076 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор
ПОДСЪДИМИЯТ:
А. М. А. – редовно уведомен, се явява лично и с АДВ. М. Н..
В залата се явява служебният защитник, определен от САК – адв. Г.В.Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не желая да ме защитава служебен защитник.
Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия, намира че не следва да му
бъде назначаван служебен защитник и освободи от съдебната зала адв. Г.В.Ч.,
на която да се издаде препис от протокола.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
А. М. А. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих ОА. Има седем дни от тогава.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за
отводи.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че в днешното разпоредително
заседание следва да се обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
2
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам че делото е подсъдно на СГС, с оглед
повдигнатото обвинение.
АДВ. Н.: Намирам че делото е подсъдно на СГС, на този съд и състав.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че настоящото дело е подсъдно на
СГС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
3
наследници.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на
неговите наследници.
АДВ. Н.: Не са допуснати нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и извършена служебна
проверка, намира че не са допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на ДП, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес по реда на Глава 22 от НПК пред САС.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме с подсъдимия споразумение, което моля
да приемете за разглеждане.
АДВ. Н.: Сключили сме споразумение, което моля да приемете за
разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изразеното становище на адвоката, не
възразявам делото да се разгледа по този ред.
СЪДЪТ намира, че с оглед изразеното от страна на защитника
становище, няма проблем делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК,
което ще стане след приключване на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото ще продължи по реда на Глава 29 от НПК.
4
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Н.: Не са налице.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Относно взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменение или отмяна на
мярката за процесуална принуда.
АДВ. Н.: Не са налице основания за изменение или отмяна на мярката за
процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, намира че към настоящия процесуален
момент, не са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия ……, поради която
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по
отношение на подсъдимия А. М. А., с ЕГН: **********.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес по реда на Глава 22 от НПК пред САС.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Има ли искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства на
този етап.
АДВ. Н.: Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ след съвещание намира, че към настоящия момент не е налице
основание за събиране на нови доказателства.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Към настоящия момент не е налице основание за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да бъде разгледано в открито съдебно
заседание днес, по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Н.: Същото становище.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам смисъла на споразумението. Доброволно
го подписвам. Разбирам последиците от сключването на споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола представеното за одобрение
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
за решаване на делото в съдебното производство
Днес 28.01.2025 г., в гр.София, между И. К. - прокурор от Софийска
градска прокуратура и защитникът на подсъдимия А. М. А. – адв. М. Н., се
сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД 6076/2024 г. по описа
на СГС, НО, 39-ти състав, в съдебното производство, на основание чл.384 от
НПК.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия е окончателно, има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за А. М. А., и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
1. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
А. М. А., с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с регистриран постоянен адрес гр.София, ж.к.“******* и адрес за
призоваване с.Панчарево, общ.Столична, ул.******* № 6, се признава за
виновен, за това, че:
На 11.07.2023 г. около 16:00 часа, в гр. София, ж.к.“*******“,
ул.“*******, в сградата на 08 РУ-СДВР, ет.1, в себе си, без надлежно
разрешително съгласно разпоредбите на чл.30, чл.31 и чл.73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества 5F-ADB и
метамфетамин, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, на обща стойност
2487.42 лв. /две хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и четиридесет и
две стотинки/, както следва:
5F-ADB с нето тегло 6.57 грама, на стойност 39.42 лв. и
метамфетамин, с нетно тегло 97.92 грама, със съдържание на активния
компонент метамфетамин 66.00 %, на стойност 2448.00 лв.,
- престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4, алт.1 от НК .
2. Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт. 1, вр.
чл.55 от НК, на подсъдимия А. М. А. да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от една година и десет месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2 500 /две хиляди и
7
петстотин/ лева.
3. Веществени доказателства:
- на основание чл.354а, ал.6 от НК инкриминираните наркотични вещества,
като предмет на престъплението се отнемат в полза на държавата и след
одобряване на настоящото споразумение да бъдат унищожени;
- веществени доказателства – транспортни и първоначални опаковки на
обекти - инкриминираните наркотични вещества, като вещи без стойност,
след одобряване на споразумението да бъдат унищожени;
- веществени доказателства - 1 бр. мобилен телефон iPhone с поставена СИМ
карта и парична сума в размер на 70.00 лева, иззети с протокол от 11.07.2023 г.
за обиск на обвиняемия А., да бъдат върнати на А. М. А., след одобряване на
настоящото споразумение.
4. Разноски
Страните се съгласяват разноските по делото, възлизащи на общо 672.88 лева,
да бъдат възложени на подсъдимия А. М. А., заедно с 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ......................... ЗАЩИТНИК:
/И. К./
/адв. М. Н./
ПОДСЪДИМ: ...............................................
/А. М. А./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на обвиняемия, намира, че
представеното споразумение следва да бъде одобрено. Споразумението
съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което е
повдигнато обвинение, позволява сключване на споразумение. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Определеното в
споразумението наказание е в съответствие с целите по чл. 36 от НК.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
посочено по-горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка“.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6076/2024 г. по
описа на СГС, НО, 39 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Във връзка с Решение на ВСС по Протокол № 1 от заседание на
временната комисия за изготвяне на указания, относно реда за събиране на
разноските, присъдени в полза на държавата, по влезли в сила съдебни актове,
проведено на 26.03.2013г., СЪДЪТ отправя към подсъдимия покана
доброволно да заплати разноските, чийто размер е конкретизиран в настоящия
протокол и с който размер и вменено задължение за заплащане подсъдимият
изразява съгласие. В случай, че разноските не бъдат заплатени доброволно,
СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на разноските по принудителен ред.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9