П Р О Т О К О Л  №  260033

 

         гр. Пловдив, 20.08.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ХІV състав, в публично съдебно заседание на 20.08.2020 година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ

ИВАН АНАСТАСОВ

 

в присъствието на секретаря Валентина Василева, разгледа гр. дело № 1177/2020  година, докладвано от председателя.

На именното ВТОРО повикване в 9.20  часа се явиха:

За жалбоподателя прокурор Й. Т.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ редовно призовани, не се явяват. От пълномощника им адв. М.П. е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото. Представят се 4 бр. пълномощни за упълномощаването й пред ОС. Оспорва се въззивната жалба, представя се списък на разноските, няма доказателствени искания, моли да се даде ход на делото по същество, иска се да се потвърди решението на РС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът,

 

            О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОЛАДВА СЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА:

Същата е против решение на РС, с което е осъдена Прокуратура на Република България да заплати на М.Р., О.С.С. и Ш.Н.Т.  по 3 000 лв.  обезщетение за причинените му неимуществени вреди, както и сумата от 600 лв. обезщетение за причинените му имуществени вреди от  обвинение в престъпление по чл. 237 ал.1 НК, чл. 338 ал. 1 от НК, по което е постановена влязла в сила оправдателна присъда, ведно със законната лихва, считано от 30.08.2018 г. до окончателното изплащане,, както и е осъдена Прокуратура на Република България да заплати на М.Р.Х. обезщетение в размер на 2 000 лв. за причинените му неимуществени вреди, както и сумата от 600 лв. обезщетение за причинените му имуществени вреди от  обвинение в престъпление по чл. 338 ал. 1 от НК, по което е постановена влязла в сила оправдателна присъда, ведно със законната лихва, считано от 30.08.2018г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото. Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, иска се неговата отмяна и постановяване на друго решение, с което да се отхвърлят предявените искове, алтернативно да се намали присъдено обезщетение за неимуществени вреди. Изложени са конкретни съображения за недоказаност на претърпените неимуществени вреди, а по отношение на въззиваемия М.Х., че за същия има влязла в сила осъдителна присъда по едно от предявените обвинения. С въззивната жалба е направено и искане за редуциране на присъдения адвокатски хонорар в първата инстанция на въззиваемите.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на проверката е установено че възнагражденията за адвокатски хонорар в І-инстанционното производство са неистински, в тази връзка твърдението ни ще е, че не е доказано плащането на хонорара относно защитата в първоинстанцинното производство. В тази връзка поддържам искането за редуциране на присъдения адвокатски хонорар в първата инстанция на въззиваемите.

Съдът намира, че искането за редуциране на адвокатския хонорар, присъден от РС, представлява искане по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, компетентен да се произнесе е РС, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено и да се върне на РС за произнасяне по молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, след което да се докладва за продължаване производството по въззивната жалба. Ето защо, съдът

 

            О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на РС за произнасяне по молбата на Прокуратура на Република България по чл. 248, ал. 1 ГПК, след което да се докладва за продължаване производството по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 9.27  часа.

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                        ЧЛЕНОВЕ 1.

                                                           2.

                                       СЕКРЕТАР: