ПРОТОКОЛ
№ 566
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205326 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Я. С. П. – редовно уведомен, явява се лично,
доведен от Следствения арест – гр. София. За него се явява адв. П.К. –
упълномощен защитник.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Я. С. П. – роден на **** , ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателното производство:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекта на споразумение за
решаване на наказателното производство.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите представения проект на
споразумение. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
гр. София, 11.04.2025 г.
по досъдебно производство № 89/2023 г. по описа на 03 РУ–СДВР, пр.
пр. № 2595/2023 г. по описа на СРП
Днес, 11.04.2025 год., на основание чл. 381, ал.1 от НПК, между
М. К. –прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ
прокурор по досъдебно производство № 89/2023 г. по описа на 03 РУ–СДВР,
пр. пр. № 2595/2023 г. по описа на СРП
и
Адвокат П.К. – САК, упълномощен защитник на обвиняемия Я. С.
П., ЕГН: **********, род. на ****,
се сключи настоящото споразумение за следното:
1. Обвиняемият Я. С. П., ЕГН: **********, се признава за виновен
за това, че:
За времето от 12.01.2023г. до 15.01.2023г. в гр. София от жилище,
находящо се на ул. „*****“ № ** ***, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
гоблен „Запустялата воденица“ с рамка 64х74см. на стойност 800 лева, от
владението на С. Й. С., с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието представлява опасен рецидив - след като П. е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, както следва: с влязло в сила споразумение от 20.10.2020г..по НОХД
№10070/2019г. по описа на СРС, НО 105 състав за извършено тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието; с влязло в сила
споразумение от 24.01.2019г. по НОХД № 20698/2016г. по описа на СРС, НО
3
103 състав, за извършено тежко умишлено престъпление от общ характер на
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца при първоначален строг режим
на изтърпяване на наказанието
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, б.
„б“от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, б. „б“от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Я. С. П., ЕГН: **********, да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на осем
месеца, което да изтърпи на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС при
първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1 от НК, времето, през което
обвиняемият П. е бил задържан по делото, се приспада при изпълнението на
така наложеното наказание.
Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият П. да заплати направените по делото разноски, възлизащи общо
в размер на 307,44 лв. /триста и седем лева, 44 ст./ (за СОЕ), по сметка на
Столична дирекция на вътрешните работи.
Страните се споразумяха на основание чл.190, ал. 2 от НПК
обвиняемият П. да заплати 5 (пет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от
НПК.
По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Съдържанието на настоящото споразумение бе прочетено на
подсъдимия в присъствието на упълномощения защитник- адв. П.К. – САК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/М. К./ /адв. П.К./
ОБВИНЯЕМ:
/ Я. С. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият, Я. С. П.
Д Е К Л А Р И Р А М:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
Съдържанието на настоящата декларация бе прочетено на обвиняемия
в присъствието на упълномощения защитник- адв. П.К..
11.04.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Я. С. П. /
СЪДЪТ, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните, намира, че представеният проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Същият съдържа съгласието на страните по
въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Постигането
на споразумение е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна
5
квалификация чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, б. „б“ от НК.
Същото не противоречи на закона и морала. Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени. С оглед на това съдът намира, че са
налице всички предпоставки за одобряването на представения проект на
споразумение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
89/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 2595/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура по отношение на обвиняемия Я. С. П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 5326/2025 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Да се уведоми началникът на следствения арест – гр. София, че
необходимостта от изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под
стража“ е отпаднала ex lege поради приключване на производството с влязъл
сила съдебен акт, като следва да се приведе в изпълнение наказание
„лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.
Съдебното заседание приключи в 11:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6