О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 12
гр.Враца,
05.01.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, тричленен състав, в
закрито заседание на 05.01.2023 г. през
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия ЖИТАРСКА Чкад № 785 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по ЧАСТНА ЖАЛБА от ** Г.В.В.,***, против
Определение № 471 от 26.08.2022 г., постановено по адм. дело № 358/2022 г. по
описа на АдмС – Враца, с което е оставена без разглеждане негова жалба срещу
отказ за предоставяне на информация на Министерство на правосъдието по реда на
чл.76 от ЗИНЗС – за предоставяне на копие от Заповед на Началника на ** за
монтиране на 12 броя камери в к.307 и к.309 в 5-та група, пост 15 на **, и е
прекратено производството по делото. Иска се отмяна на оспореното определение.
Към частната жалба са приложени молба за освобождаване от д.т. и молба за
правна помощ.
На състава на съда е
служебно известно, че производството по адм. дело № 728/2022 г. по описа на
АдмС - Враца е образувано по предявен от ** Г.В.В., иск против Административен
съд Враца, с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, за заплащане на
сумата от 17 000 лева.
На съдебния
състав е известно и обстоятелството, че
** Г.В. е предявил и втори
иск против Административен съд Враца, за заплащане на
неимуществени вреди, въз основа на който е образувано адм. дело № 394/2022 г.
по описа на съда. Делото е прекратено поради отвод на всички съдии в АдмС -
Враца и с определение от 04.10.2022 г. по адм. дело № 8339/2022г. на ВАС като компетентен да го
разгледа е определен АдмС – Монтана, където е образувано адм. дело № 413/2022
г., което към настоящият момент не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Настоящият състав
намира, че са налице обстоятелства,
които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при
разглеждане на делото. С оглед осигуряване на безпристрастното разглеждане на
делото и на основание чл. 22, ал. 1,
т. 6 от ГПК,
вр. чл. 144 от АПК, съдията докладчик С.Житарска
и членовете на състава – съдия Т.Коцева и съдия Кр.Георгиев смятат, че следва
да се отведат от разглеждането на делото.
Административен
съд Враца се състои понастоящем от четирима съдии. По отношение на съдия
М.Раденкова е налице обстоятелството по чл. 22, ал. 1,
т. 5 от ГПК,
тъй като е съдия-докладчик по адм.д. № 358/2022г. на АдмС Враца, чието
определение се обжалва с частната жалба.
В следствие на направените отводи на настоящите трима съдии по делото
Административен съд Враца е в обективна невъзможност да разгледа образуваното
дело, тъй като не може да образува втори троен / касационен състав.
По изложените
съображения са налице предпоставките на чл.133, ал.6 от АПК, при което делото
следва да бъде изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг
равен по степен административен съд, който да
го разгледа.
С оглед на изложеното и на основание чл. 22,
ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 133, ал. 6 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдиите в АдмС Враца –
Татяна Коцева, Силвия Житарска и Красимир Георгиев от разглеждане на ЧКАД № 785/2022 г. по описа на Административен съд – Враца,
образувано по ЧАСТНА ЖАЛБА от л.св. Г.В.В., против Определение
№ 471 от 26.08.2022 г., постановено по адм. дело № 358/2022 г. по описа на АдмС
– Враца, ведно с молба за освобождаване от д.т. и молба за правна помощ.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАД № 785/2022 г. по описа
на Административен съд Враца.
ИЗПРАЩА ЧКАД № 785/2022 г. по описа на
Административен съд Враца на ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД за определяне на друг равен по степен административен съд,
който да разгледа делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми
жалбоподателя ** Г.В.,***, с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.