О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….01.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 14.01.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 177 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 402 ГПК.
Подадена е молба вх. №
100/07.01.2016 г. на Апелативен съд – Варна, от „Ченсфилд-55” ЕООД,
ЕИК-*********, чрез адв. Г. А. за отмяна на
Определение № 468/5.2.2015 г. за допускане на обезпечение на иск, предявен от
„Ченсфилд-55” ЕООД срещу Ц.К.Ц. за заплащане на сумата от 50 000 лева,
представляваща, част от сумата 98301.70 лева, определено данъчно задължение по
ЗЗДС, на осн. чл.79 ЗЗД, в частта, в която е
допуснато обезпечение на иска чрез налагане на възбрана върху ЖИЛИЩЕ-АПАРТАМЕНТ
13 /тринадесет/, представляващ самостоятелен обект на шести етаж в жилищна
сграда, находяща се в гр.Варна, община Варна, област Варна, ул.”Топола”, 18 с
предназначение за жилищни функции, състоящ се от входно антре, дневна с кухня,
спалня, баня-тоалет, килер и три балкона, със застроена площ от 65.01 кв.м.,
при граници: калкан, фасада, фасада и стълбище, заедно с принадлежащата му изба
No-3, със застроена площ от 3.56 кв.м., при граници: коридор, фасада, фасада,
изба 4, ведно със 7.1084%, равни на 12.25 кв.м. ид.ч.
от общите части на сградата и 7.1084% ид.ч. от
правото на строеж върху мястото, на което е изградена, представляващо УПИ
III-247, цялото с площ от 300 кв.м., находящо се в гр.Варна, община Варна,
област Варна, ул.”Топола”, 18, кв.1086, идентичен с кв.23 по плана на 26-ти
микрорайон на гр.Варна, при граници по скица: ул.”Топола”, УПИ IV-250, УПИ
II-245,246 и УПИ XIII-248.
В молбата се излагат
твърдения за извършена от съдебен изпълнител публична продан на жилището на
трето лице за удовлетворяване вземанията на кредиторите на Ц.К.Ц., вследствие
на което жилището е възложено на купувача с постановление на ЧСИ.
С оглед на това, че
искането е направено от ищеца по обезпечения иск, препис от молбата на
насрещната страна не следва да се връчва по арг. от обратното от чл. 402, ал.
1, изр. 2 от ГПК, вр. чл. 403 ГПК.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че не съществува причината, поради която е било наложено
обезпечението и същото следва да бъде отменено.
Воден от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 468/5.2.2015 г. по
т.д. № 177 по описа за 2015 г. на ВОС обезпечение на иск, предявен от
„Ченсфилд-55” ЕООД срещу Ц.К.Ц. за заплащане на сумата от 50 000 лева,
представляваща, част от сумата 98301.70 лева, определено данъчно задължение по
ЗЗДС, на осн. чл.79 ЗЗД, САМО В ЧАСТТА, в която е допуснато обезпечение на иска чрез
налагане на възбрана върху: ЖИЛИЩЕ-АПАРТАМЕНТ 13 /тринадесет/, представляващ
самостоятелен обект на шести етаж в жилищна сграда, находяща се в гр.Варна,
община Варна, област Варна, ул.”Топола”, 18 с предназначение за жилищни
функции, състоящ се от входно антре, дневна с кухня, спалня, баня-тоалет, килер
и три балкона, със застроена площ от 65.01 кв.м., при граници: калкан, фасада,
фасада и стълбище, заедно с принадлежащата му изба No-3, със застроена площ от
3.56 кв.м., при граници: коридор, фасада, фасада, изба 4, ведно със 7.1084%,
равни на 12.25 кв.м. ид.ч. от общите части на
сградата и 7.1084% ид.ч. от правото на строеж върху
мястото, на което е изградена, представляващо УПИ III-247, цялото с площ от 300
кв.м., находящо се в гр.Варна, община Варна, област Варна, ул.”Топола”, 18,
кв.1086, идентичен с кв.23 по плана на 26-ти микрорайон на гр.Варна, при
граници по скица: ул.”Топола”, УПИ IV-250, УПИ II-245,246 и УПИ XIII-248.
Определението
може да се обжалва пред Апелативен съд – Варна с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: