№ 25165
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110112020 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Необходимо е да бъдат разпитани посочените от ищеца и ответника свидетели при
режим на призоваване.
Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза за
отговор на поставената в исковата молба и отговора задачи след провеждане разпита на
свидетелите. Съдебно-счетоводна експертиза не е необходима, тъй като не се спори по
извършените плащания.
Ищецът не представя доказателства за наличието на застраховка ГО между ответното
дружество и делинквента, както и общите условия, приложими към представената
застрахователна полица по застраховка „Каско“.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 67983/21г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените доказателства към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д № 67983/21г. по описа на СРС, 57 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2023 г., от
10:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ между ответното дружество и делинквента.
УКАЗВА на ищеца да представи общите условия, приложими към застрахователна
полица по застраховка „Каско“ № 93001610029911/18.04.2016г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
1
един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП - Иван
Петров Ревалски, ЕГН **********, с адрес: гр. Банкя, ул. „Персеник“ № 10, тел.
**********.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП – Лозан
Петров Михайлов, ЕГН **********, тел. **********. /Да се извърши справка за адрес на
свидетеля./
УКАЗВА на ищеца и ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение
за свидетел в размер на по 30,00 лв. от всеки по сметка на Софийски районен съд и
представи доказателство за внасянето му по настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., вносим от
страните както следва: 300 лв. от ищеца и 50 лв. от ответника, в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми да работи по поставените въпроси след разпита на допуснатите свидетели и да се
призове за о.с.з.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД чрез юрк. Ирина Кузамнова /л.19/ по чл. 422
ГПК вр. чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 2710,18 лв., представляваща регресно вземане
за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на
лек автомобил „БМВ 530“ с рег.№ СВ 6640 ВК, причинени при ПТП настъпило в гр. София
на ул. „Бойчо Бойчев“ на 31.03.2017 г., вследствие виновно, противоправно поведение на
водач на л.а. „Волво ФХК“ с рег. № СО 4444 ВМ, чиято гражданска отговорност е била
застрахована от ответника по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
ведно със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението –
26.11.2021г., до окончателното изплащане на вземането. До ответника е отправена
претенция за процесната сума, но плащане не постъпило, поради което ищецът претендира и
мораторна лихва в размер на 263,49 лв. за периода 18.01.2018 г. – 25.11.2021 г. Претендират
се съдебните разноски.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по
договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие - ПТП, в
причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че е
изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение чрез заплащане на
извършения в сервиз ремонт, като платеното обезщетение е в размер на 2695,18 лв. и са
сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал
гражданската отговорност на делинквента, поради което спрямо него в полза на ищеца
възниква регресно вземане за платеното обезщетение. На ответника е изпратена регресна
покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, като плащане не е постъпило.
В законоустановения срок ответникът „ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД чрез
пълномощника си юрк. Том Тодоров е депозирал отговор на исковата молба, в който
оспорва исковете по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, причинната връзка
между вредите и процесния инцидент, прави възражение за съпричиняване. Твърди
необосновано завишаване на размера на определеното от ищеца обезщетение, оспорва
претенцията за лихва.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
2
валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно
обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП-то и
размерът на вредите. По отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил
ответника да плати. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е
да докаже погасяване на задължението, както и направеното възражение за съпричиняване.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорно и ненуждаедщо се от
доказване между страните следното: Наличието на изплатено застрахователно обезщетение
по щета № 0000-1261-17-251418 от ищеца в полза на „Ауто Бавария“ ООД с преводно
нареждане от 25.08.2017 г. в размер на 2695,18 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3