№ 42
гр. Пазарджик, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20245200500607 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. С., редовно призован се явява лично.
Ответникът В. С., уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК не се явява.
Не се явява назначения особен представител на жалбоподателя И. С.-
адв. М.-Г..
Съдът докладва постъпила молба от адвокат И. В. М.- Г. посочена от
АК- Пазарджик и назначена от съда за особен представител на жалбоподателя
И. П. С., че с уведомително писмо от 20.01.2025г. е определена да осъществи
правна помощ на И. П. С. жалбоподател по В.гр.д. № 607/2024 г. В тази връзка
уведомява съда, че поради служебна ангажираност и факта, че лицето, за
което се иска осъществяване на правна помощ се намира в гр. Пазарджик,
респективно цитираното дело е насрочено за разглеждане на 22.01.2025г. в
Окръжен съд Пазарджик, а нейната месторабота е в гр.Велинград, няма
възможност да пътува по причини от личен характер и няма да бъде в
състояние да осъществи процесуална защита на лицето И. П. С.. Моли да не
бъде назначавана като процесуален представител на горецитираното лице, а
съдът да потърси друг служебен защитник.
И. П. С.: - Аз вчера получих писмо, с което бях уведомен, че адв. Г. няма
възможност да дойде. Аз написах веднага отговор. Не съм получил, че всички
1
адвокати са си дали отвод и не желаят да ме представляват по това дело.
Искам нов адвокат задължително. Аз съм със завършен 8 клас не мога да се
защитавам сам. От писмото, което получих от Вас се споменава, че всички от
АК са си дали отвод. Въпреки това сте пратили писмо до АК. По други дела
ме представлява адв. Т. Ж. Ж.. Аз не съм получил отказите. Във вчерашното
писмо пише, аз така разбрах. Ограничен съм с пликовете и марките и имам
запор на личната партида.
Съдът намира, са налице процесуални пречки за даване ход на делото с
оглед изявлението на жалбоподателя, който изразява желание да бъде
представляван от назначен служебен защитник. В случая адв. И. В. М.- Г.
прави отказ с докладваната в д.с.з. молба, с оглед на което тя следва да бъде
освободена като особен представител на жалбоподателя.
В тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА като особен представител на И. П. С. назначения му
адв. И. В. М. –Г..
С оглед изявленията на жалбоподателя, че желае да му бъде дадена
възможност да посочи адвокат, който да го представлява по делото съдът
счита, че същото следва да бъде отложено за друга дата. Следва да се изпрати
писмо до АС на АК- Пазарджик, след подаване на молба от страна на
жалбоподателя за което му се дава три дневен срок считано от днес, в която
изрично да посочи, кой адвокат желае да го представлява в настоящия процес.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на жалбоподателя в 3- дневен срок да посочи имената
на адвокат, който да го представлява в настоящия процес. След получаване на
тази молба следва да бъде изпратено писмо- искане до АС на АК- Пазарджик
за определянето му като такъв.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.02.2025г. от 10.15 часа за която
дата и час жалбоподателя да се призове в Затвора – Пазарджик, с оглед
неговото конвоиране.
2
Ответникът по жалбата адв. В. С. уведомен по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3