№ 381
гр. Варна, 11.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20213001000586 по описа за 2021 година
"Де консулт 13" ЕООД - гр.Варна обжалва определение с характер на
разпореждане №260539/24.08.2021 г. на Окръжен съд Силистра по т.д.
№44/2018 г., с което е върната частната му жалба срещу определение на съда
в с.з. на 29.06.2021 г. за отхвърляне искането на страната - ответник за
преразглеждане на предходно негово определение №260142/11.05.2021 г. за
неприемане на отговора й на исковата молба като просрочен.
Определението - предмет на частната жалба не попада сред определенията,
подлежащи на инстанционен контрол. То не е преграждащо по-нататъшното
развитие на делото и не представлява изрично посочен в закона случай, при
който срещу определението на съда може да се подават частни жалби -
чл.274, ал.1, т.1 и т.2 - ГПК. При това положение, правилно частната жалба е
върната от ОС Силистра като недопустима.
Самото определение за неприемане на отговора на исковата молба от съда
също не подлежи на обжалване, като защитата на ответника, в случай че
счита отговора си за подаден в срок е с жалбата срещу решението по делото, с
което искът срещу него бъде уважен. Ако пък отговорът действително е
подаден извън едномесечния срок по чл.131, ал.1 - ГПК неблагоприятните
последици от неподаването на отговор по чл.133 - ГПК няма да настъпят, ако
1
ответникът докаже, че пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства в производство по възстановяване на пропуснатия срок по
чл.64 и сл. ГПК. В случая тази възможност за ответника е отпаднала предвид
влязлото в сила определение на АС Варна-ТО по в.ч.т.д. № 52/2021 г., с което
производството по молбата на ответника по чл.64 - ГПК е счетено за
недопустимо.
Предвид горното обжалваното определение с характер на разпореждане за
връщане на частната жалба на ответника следва да бъде потвърдено, затова
съдът на основание чл.274, ал.2 - ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение с характер на разпореждане
№260539/24.08.2021 г. на Окръжен съд Силистра по т.д. №44/2018 г., с което
е върната частната жалба на ответника "Де консулт 13" ЕООД - гр.Варна
срещу определение на съда в с.з. на 29.06.2021 г. за отхвърляне искането на
страната за преразглеждане на предходно негово определение
№260142/11.05.2021 г. за неприемане на отговора й на исковата молба като
просрочен.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението с касационна частна жалба пред ВКС на РБ при условията на
чл.280, ал.1 - ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2