№ 5440
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело
частен характер № 20241110205919 по описа за 2024 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е постъпила частна тъжба от Г. А. С., ЕГН **********,
срещу Я. Г. Н. – прокурор в СРП.
Частният тъжител излага твърдение, че лицето го е „набедило в 31 броя
престъпления НК“.
След запознаване със съдържанието на иницииращия настоящото производство
документ, съдия – докладчикът намира, че са налице визираните в разпоредбата на чл.24,
ал.4, т.2 от НПК предпоставки за прекратяване на наказателното производство, доколкото
фактическите твърдения в депозираната тъжба сочат признаци на осъществен състав на
престъпление от общ характер.
Трайна и последователна е практика на върховната съдебна инстанция, че съдът не е
обвързан от дадената от тъжителя правна квалификация, а е длъжен, изхождайки от
детерминираното в обстоятелствената част на тъжбата обвинение, самостоятелно да
определи приложимата разпоредба от материалния наказателен закон /в този смисъл р. 472-
2001-II н.о. на ВКС/.
В настоящия случай, видно от макар и лаконичното описание на фактите в частната
тъжба, безспорно тъжителят навежда твърдения за евентуално извършено от другиго
престъпление против правосъдието по смисъла на чл.286 от НК.
Престъплението по чл. 286 НК е такова от общ характер, поради което е процесуално
недопустимо наказателното преследване за него да се възбужда по тъжба на пострадалия.
По отношение това деяние е предвиден различен процесуален ред за ангажиране и
реализиране на наказателната отговорност на дееца, а това обстоятелство се явява
своеобразна отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда. Съгласно
разпоредбата на чл. 127, т. 1 от Конституцията на Република България, повдигането на
обвинение за извършено престъпление от общ характер е изключително правомощие на
прокурора, което не подлежи на съдебен контрол, тъй като единствено прокуратурата
разполага със суверенна преценка дали в конкретния случай е извършено престъпление от
наказателноотговорен субект. Процесуалният закон не допуска образуване на наказателно
производство от съда за престъпление от общ характер по инициатива на пострадалия и въз
основа на частна тъжба. Единственият годен процесуален документ за това е посоченият в
чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК – обвинителният акт, изготвен от прокурора.
1
По изложените съображения съдия-докладчикът намира, че съдебното производство
следва да бъде прекратено. Тук следва да се има предвид, че районният съд не разполага с
възможност да процедира съгласно нормата на чл. 287, ал. 7 НПК, като служебно инициира
изпращане делото на прокурора, тъй като това му правомощие би могло да се реализира
единствено в хода на съдебното следствие, а в случая ход на делото не е даден. Това следва
и от разбирането, че в противен случай би се стигнало до груба намеса от страна на
правораздавателния орган при формиране на вътрешното убеждение на представителите на
държавното обвинение и до нарушаване на разпоредбите на НПК (чл. 14, ал.1) и
Конституцията на Република България (чл. 117, ал. 2). На частния тъжител обаче следва да
се укаже, че пред него не съществуват пречки да подаде съобщение по чл. 208, т. 1 НПК до
Прокуратурата за извършено престъпление от общ характер по чл.286 от НК, към което да
бъде приложен и препис от разпореждането на СРС.
По изложените съображения съдия-докладчикът намира, че настоящото наказателно
производство следва да бъде прекратено досежно изложените в тъжбата твърдения за
извършено престъпление.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр.чл. 250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2 от
НПК, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №5919/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 2-ри състав.
УКАЗВА на тъжителя Г. А. С., че разполага с правна възможност да сезира
Софийска градска прокуратура, която да прецени налице ли е осъществен състав на
престъпление от общ характер по чл.286 от НК.
Преписи от разпореждането да се изпратят на Г. А. С. и Я. Г. Н. на посочените в
тъжбата за тях адреси.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчването му пред
СГС по реда на Глава XXI от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2