Р
Е Ш Е Н И Е
№
1188/9.7.2020г.
гр. Пловдив 09.07. 2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд –
гр. Пловдив, XXVI състав, в публично съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА и с участието
на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАНД № 720
по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. второ
от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на Н.С.П., ЕГН **********,***
против Решение № 211 от 10.02.2020г. по АНД № 3881/2019 г. на Районен съд - Пловдив,
XI н.с. в
частта, в която е потвърдено наказателно постановление № 19-1030-003993/28.05.2019
г. на Началник група към ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на Н.С.П.,
на основание чл. 174, ал. 1, т. 2, от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е
наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание
Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.Жалбоподателят счита въззивното решение за неправилно и незаконосъобразно, като
моли да бъде отменено решението на ПРС, с което е потвърдено обжалваното НП.
Ответникът по касационна жалба, редовно призован не
изпраща представител и не дава становище по жалбата.
Окръжна прокуратура - Пловдив, чрез прокурор Каменов
дава становище за правилност и законосъобразност на съдебното решение.
Съдът, след преценка на събраните доказателства,
намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок от легитимна
страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Районният съд е бил сезиран с жалба против наказателно
постановление № 19-1030-003993/28.05.2019 г. на Началника на група при ОД на
МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на Н.С.П. на основание чл. 174, ал.
1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
От фактическа страна е установено, че на
08.03.2019 г. около 16:21 ч. Н.С.П. управлявал лек автомобил „Нисан Примера“ с рег. № ***, собственост на С. П.П., с концентрация на алкохол в кръвта 1.41 промили в
издишания въздух, установена чрез техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7410+ с
фабричен № ***. Издаден талон за мед. изследване № 0015236.
По случая е било образувано досъдебно
производство - БП № 200/2019 г. по описа на 01 РУ - Пловдив за престъпление по
чл.343Б, ал.1 от НК. В хода на разследването установено, че водачът е дал
кръвна проба, като съгласно резултата от химически анализ отразен в ПХЕ № 146 /
11.03.2019г., установена концентрация на алкохол в кръвта -1,01 на хиляда.
За установеното на място нарушение бил
съставен АУАН бл. № 0629217 от 08.03.2019 г., в който е квалифицирано нарушението
на жалбоподателя съответно на описанието като по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
За извършеното нарушение било издадено и
обжалваното НП, с което на Н.П. била наложена глоба в размер на 1000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл. 174,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП и са му отнети 10 контролни точки на основание Наредба №
Iз-2539 на МВР.
За да потвърди НП, районният съд е
приел, че АУАН и НП съдържат всички изискуеми от чл. 42 и чл.57 от ЗАНН
реквизити, издадени са в изискуемата от закона форма и от оправомощени
длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност, спазени са сроковете по чл.
34 от ЗАНН, нарушението е описано ясно и коректно
В решението са изложени подробни мотиви относно законосъобразността на оспореното НП. Фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност. Въз основа на правилно установената фактическа обстановка, са направени обосновани изводи относно приложението, както на материалния, така и на процесуалния закон.
РС се е мотивирал е, че не са налице
основанията за зачитане на принципа „ne bis in idem“
/не два пъти за едно и също нещо/, доколкото има данни образуваното наказателно
производство да е прекратено, именно защото компетентният орган е преценил, че
поведението на нарушителя не представлява престъпление, а административно
нарушение, поради което е и пратено за последващи
действия по издаване на наказателно постановление.
Обосновано е, че описаното нарушение е съотнесено към съответстващата му санкционна разпоредба по
чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Така определено наказанието съответства на
критериите по чл. 27 от ЗАНН, основният сред които е тежестта на нарушението, и
отговаря на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Изложени са подробни мотиви, че не са
налице основания да се приложи чл. 28 ЗАНН.
Решението е правилно.
Фактическите констатации и правните
изводи, формирани от първоинстанционния съд, се
споделят напълно от настоящата инстанция. Това прави излишно тяхното
преповтаряне.
Съставеният АУАН е съобразен с
изискванията на закона, нарушението е установено по несъмнен начин,
индивидуализиран е нарушителят и му е дадена възможност да направи възражение
във връзка с констатираното нарушение, съгласно чл. 42 – 44 от ЗАНН. Въз основа
на акта е издадено и процесното наказателно
постановление против касатора, което е изцяло
съобразено с изискванията на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.
Противно на възраженията на
жалбоподателят, съдът намира, че от събраните доказателства безспорно се
установява извършеното нарушение Затова и обжалваното НП е законосъобразно, а
потвърждаващото го съдебно решение е правилно и следва да се остави в сила.
Водим
от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №
211 от 10.02.2020г. по АНД № 3881/2019 г. на Районен съд - Пловдив, XI н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: