№ 2437
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110145371 по описа за 2021 година
Страни в производството са:
Ищец: Д. АТ. П. с ЕГН **********, гр. Т., кв. з., вх., чрез адв. И.
Ответник: КР. Д. К. с ЕГН **********, гр. С. пл. „П.Р. С.“ №., чрез адв. Л.в
Предявен е иск по чл.45 ЗЗД за сумата 15158лв., ведно със законна лихва от датата на
непозволеното увреждане – 18.8.2016г. до плащането, от които
-15000лв. – обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от
средна телесна повреда, нанесена на 18.8.2016г., изразила се в блъскане с две ръце в гърба,
вследствие на което ищецът си ударил лявото рамо в стена, паднал на земята по лице,
получил изваждане на ставата от главата на лява раменна кост и счупване на една от
структурите й в горния й край, за което е постановена влязла в сила присъда по н.о.х.д. №
10082/2018г. по поиса на СРС, НО, 5 състав, потвърдена с решение №787/7.10.2019г. по
в.н.о.х.д. № 3114/2019г. по описа на СГС, 2 въззивен състав, както и обездвижване на ръката
за 1 месец и затруднения в движенито й – още един месец.
-158лв. – обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е постановена влязла в сила присъда
по н.о.х.д. № 10082/2018г. по поиса на СРС, НО, 5 състав, потвърдена с решение
№787/7.10.2019г. по в.н.о.х.д. № 3114/2019г. по описа на СГС, 2 въззивен състав, настъпили
вреди от деянието и причинна връзка между деянието и вредите.
Ответникът оспорва иска. Прави възражение по чл.51, ал.2 ЗЗД за съпричиняване –
ищецът се намирал в собствения на ответника двор без разрешението му, както и че ищецът
страда от хипермобилен синдром. Прави възражение за давност относно главницата и
обезщетенито за забава.
Страните не спорят, че е постановена влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 10082/2018г.
по поиса на СРС, НО, 5 състав, потвърдена с решение №787/7.10.2019г. по в.н.о.х.д. №
1
3114/2019г. по описа на СГС, 2 въззивен състав.
Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали
е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Поради това не се
нуждаят от доказване фактите, че ответникът на 18.8.2016г. в двора на кооперация с
административен адрес гр. С. пл. С. ., виновно и противоправно е нанесъл на ищеца средна
телесна повреда, изразила се в блъскане с две ръце в гърба, вследствие на което ищецът си
ударил лявото рамо в стена, паднал на земята по лице, получил изваждане на ставата от
главата на лява раменна кост и счупване на една от структурите й в горния й край.
Спори се относно: погасени ли са вземанията по давност, има ли съпричиняване,
период, за който са търпени вредите.
Съдът намира, че за изясняване на делото и предвид допуснатите доказателства не е
необходимо да извършва оглед на представената с отговора на исковата молба снимка и да
допуска СТЕ относно датата, на която е снимана.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА н.о.х.д. № 10082/2018г. по поиса на СРС, НО, 5 състав, ведно с в.н.о.х.д. №
3114/2019г. по описа на СГС, 2 въззивен състав.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА събирането на обяснения от ищеца по поставените в отговора на исковата молба
въпроси.
ДА СЕ ВПИШАТ въпросите, на които ищецът трябва да отговори, в призовката за о.с.з.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна
причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване на болките и
страданията и периода, през който са търпени.
2
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника за насрещно доказване
относно периода, през който са търпени вредите.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на въпросите в исковата
молба и отговора след преглед на ищеца с вещо лице д-р Р. Д., при депозит 400лв. – 200лв. –
от бюджета на съда и 200лв., вносими от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за извършване на оглед на
представената с отговора на исковата молба снимка и за допускане на СТЕ относно датата,
на която е снимана.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 22.3.20212. от 10.30ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и отговорът
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3