№ 2820
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20221100901571 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба с вх. № 53937 от 25.08.2022 г., подадена от АЛ. ХР. Н., с
ЕГН **********, срещу „Б.Е.Х.“ ЕАД, с ЕИК **** и „АЕЦ К.“ ЕАД, с ЕИК **** , с която са
предявени за разглеждане при условията на обективно евентуално съединяване искове в
следната последователност : иск с правна квалификацията по чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с
чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожност на решения взети от Съвета на директорите на
„Б.Е.Х.“ ЕАД за освобождаване на ищеца и Н.А.М. като членове на Съвета на директорите и
представляващи на „АЕЦ К.“ ЕАД, съответно за избор като такива на Г.К.К. и А.А.К.; иск с
правна квалификацията по чл. 74 ТЗ за отмяна на решения взети от Съвета на директорите
на „Б.Е.Х.“ ЕАД за освобождаване на ищеца и Н.А.М. като членове на Съвета на
директорите и представляващи на „АЕЦ К.“ ЕАД, съответно за избор като такива на Г.К.К.
и А.А.К.; и иск с правна квалификация по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване
нищожност, недопустимост, несъществуване на вписаните обстоятелства.
С Разпореждане от 26.08.2022 г. съдът е указал на ищеца – Н. в 1-седмичен срок от
съобщението да отстрани посочената в него неизправности на исковата молба с която е
сезиран, като същите са пунктуално и достъпно изброени. Адресатът на указанието е
изрично предупреден за процесуалните последици при неизпълнението му в пределите на
определения за това срок – връщане на ИМ.
Разпореждането е редовно връчено лично на ищеца на 31.08.2022 г. на посочения в
исковата му молба адрес за връчване на съдебни книжа в гр. К.. Срокът за изпълнение на
указанието е изтекъл на 07.09.2022 г. (сряда, присъствен ден през 2022 г.). В рамките на
определения от съда срок за отстраняване на констатираната нередовност на ИМ, а така
също и до настоящият момент няма данни по делото ищецът да е предприел действия
насочени към изпълнение на дадените до него указания инкорпорирани съдържателно в
разпореждането от 26.08.2022 г. Отсъства и искане за продължаване на първоначално
определения срок за изпълнение на указанието Това процесуално поведение създава
основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена
нередовност, а производството по делото-да се прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба с вх. № 53937 от 25.08.2022 г., подадена от АЛ. ХР. Н., с ЕГН
**********, срещу „Б.Е.Х.“ ЕАД, с ЕИК **** и „АЕЦ К.“ ЕАД, с ЕИК **** , с която са
предявени за разглеждане при условията на обективно евентуално съединяване искове в
следната последователност : иск с правна квалификацията по чл. 124, ал. 1 ГПК, във връзка с
чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожност на решения взети от Съвета на директорите на
„Б.Е.Х.“ ЕАД за освобождаване на ищеца и Н.А.М. като членове на Съвета на директорите и
представляващи на „АЕЦ К.“ ЕАД, съответно за избор като такива на Г.К.К. и А.А.К.; иск с
правна квалификацията по чл. 74 ТЗ за отмяна на решения взети от Съвета на директорите
на „Б.Е.Х.“ ЕАД за освобождаване на ищеца и Н.А.М. като членове на Съвета на
директорите и представляващи на „АЕЦ К.“ ЕАД, съответно за избор като такива на Г.К.К.
и А.А.К.; и иск с правна квалификация по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за установяване
нищожност, недопустимост, несъществуване на вписаните обстоятелства.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1571/2022 г. по описа на СГС-ТО, VI-2
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца - Н..
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2