№ 385
гр. Сливен, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230201022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частната тъжителка П. Х., редовно призована, се явява лично и с адв.Г.
Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият Т. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.Х. К.-Ч. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 3 – Б. Ж. Ш., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4 – С. П. П., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – К. П. С., не е доведена в с.з.
Свидетел пор.№ 6 – С. Т. Х., редовно призован, не се явява.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
Б. Ж. Ш. - 36 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена,
1
не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
С. П. П. - 31 г., българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.П. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.Ш..
СВИД.Б. Ш.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм дъщеря на П.. За случая аз лично
първоначално научих от г-н Х., който ми се обади лично по телефона на 25-26
юни 2023 г. Той ми се обади по мобилния телефон преди обяд да ми съобщи,
че повече не може да издържа поведението на майка ми. При което аз
попитах какво поведение, за какво става въпрос. Той отговори, че тя 14
години го лъже, мами, че му изневерява с най-различни мъже, че е
прелюбодейка и още множество подобни обидни думи – мръсница, долна
измамница, използвачка, върна се много назад в далечното минало където
намеси и други, покойници вече, визирам моя биологичен баща, че най-
вероятно дори и аз не съм му дъщеря, защото майка ми е каквото казах преди
това, не мога да произнасям такива думи. След това аз го попитах какво се е
случило, че е толкова афектиран и използва такива неща. Той каза „Аз я
видях, видях я, тя се качи в колата на един мустакат, хвърли се върху него да
го целува“ и аз бях шокирана. Каза ми, че щял да намери видеозаписи и да ми
ги покаже, при което аз бях абсолютно съгласна и много държах да ми ги
покаже, защото в крайна сметка това се случва изневиделица, човек когато
хвърля някакви подобни обвинения върху някой, още повече че тя ми е
майка, би трябвало наистина да ми докаже, че неговите думи са прави,
защото иначе оставаме в едно неведение, в което се чудим кое е истина и кое
е лъжа. И той ми обеща, че ще ми докаже. И не ми доказа. Мисля, че на
следващия ден отново се чухме и той ми каза, че се е свързал с всички негови
познати, каза ми мястото където я е видял и ми каза, че там имало камери.
Каза ми, че и други хора са я видели, каза им имената – С. и К., даже
въпросната госпожа К. имала снимки, направила, обаче така и не ги видяхме
тия снимки. При което аз реших да взема нещата в мои ръце, защото се
2
получава дума срещу дума. В същото време аз изкоментирах абсолютно
всичко с майка ми за деня, в който той твърди, че я е видял. Моята майка ми
доказа, че няма как да е била на това място, на което той твърди че я е видял,
защото от сутрин до вечер нейното време е ангажирано – първо ходи на
работа, след това на курсове. Той първо ми каза, че я е видял на 15.06., после
че на 16.06., после на 17.06., после вече не помня. Когато го попитах по кое
време на деня я е видял, той не ми отговаряше и сменяше темата и започваше
пак да ползва обидни думи. Може да е било на 25-ти или 26-ти, не помня
точната дата, мина време, но на следващия ден след това той ми се обади
сутринта, около 09,30 часа, при което аз му казах, че също познавам и имам
познати, които работят на споменатото от него място че я е видял, и му казах,
че бих отишла и бих ги попитала дали ще ми покажат камерите за да видя.
При което той започна да казва „Ама то няма смисъл, не се занимавай, ми то
няма смисъл“. Аз му отговорих, че има смисъл, защото няма нищо по-важно
от това да разбере човек истината. Все пак аз го наричах „татко“ до момента
преди да се разведат с майка ми. И той продължи „Ма то няма смисъл, няма
смисъл, аз тръгнах към Сливен“. Аз му казах, че ако той не докаже и майка
ми не е там на тази камера, където той твърди, че я е видял с въпросния мъж с
мустаци, той за мен ще остане лъжец. Внезапно връзката се разпадна. И след
това, може би около час по-късно получих съобщение от него, което може да
не цитирам точно, защото телефонът ми не е в мен, но още го пазя това
съобщение, то беше в смисъл че „Тъкмо тръгнах за Сливен, пукнах гума, но
ако видиш камерите, виж къде е С.“. След това аз исках да изясня ситуацията
с него. Все още беше женен за майка ми, аз го наричах „татко“ и исках да
поговорим по въпроса и да му покажа, че на тези камери, на които той твърди,
майка ми я няма. Отидох на село, поисках да говоря с него, той се качи в
колата и в момента, в който аз му казах какво се е случило, той каза „Виж
какво, не искам повече лъжи“, слезе от колата и си тръгна. Което за мен
означаваше, че този човек не се интересува от истината. Повече не съм имала
контакт с него. Ходих, видях камерите, майка ми не беше на тях. С. е син на
Т. Х., а доколкото знам К. е приятелка, съпруга, не знам каква е на С.. Майка
ми и Т. сключиха брак през 2007 г., но живеят на семейни начала откакто аз
съм 6-7-годишна. Аз нямам братя и сестри. С. е син само на Т.. С. е по-голям
от мен, но ние никога не сме поддържали контакт. Живеехме тримата само
заедно, не зная къде е живял С. и той никога не е искал да поддържаме
3
контакт. В нашия съвместен живот, когато ние сме били тримата заедно, С.
никога не е идвал. Майка ми ходи на работа в Сливен, а Т. Х. е пенсионер и
повечето време прекарва на село, но в петък се прибира, събота и неделя си е
тук при майка ми в Сливен. Той ходи на с.Ч.. Не мисля, че отношенията им
бяха прекрасни, но всички празници – Коледа, Нова година бяхме заедно. Аз
не живея с тях от 2007 г., но почти всеки ден ги виждам. Отношенията между
тях двамата се влошиха, мисля че през септември 2022 г., когато Т. Х. реши
да раздели имот, който е личен на майка ми, на три, не знам за кого, но майка
ми не беше съгласна. Към момента на инцидента, за който разказвам, те все
още живееха заедно, като той повечето време беше на Ч., но почти нямаше
петък, в който той да не си дойде в Сливен. Майка ми е учителка в шесто
основно. По това време ходеше на шофьорски курсове, ходеше на теория
тогава. Т. Х. твърдеше, че е видял тогава майка ми в гр.Сливен по улицата, не
зная точното й наименование, но тя тръгва от автогарата по пътя за реката.
Отляво са авточасти, а отдясно е ритейл парка, и още преди ритейл парка има
една порутена сграда, която не се използва и там има нещо като „джунгла“ с
храсталаци, той е видял там майка ми да се хвърля в едно „Пежо“. Т. първо
ми каза, че са пили кафе тогава той, заедно с К. и С., и после той видял как тя
с раничката тича, 130-килограмова жена тича към едно „Пежо“, голямо, ново,
хубаво. Не ми каза номера на Пежото. Като се влезе в автогарата, там където
са автобусите и на изхода на автобусите, на ъгъла има магазин за пердета и
отсреща е тази джунгла, за която говорих и където майка ми се била качила в
Пежото. Там има едно магазинче за авточасти, камерата не гледа към това
място, но аз я изгледах, но Т. не можа да ми каже точното място където е
било Пежото. Това, което ми каза Т. е „Виж къде е С.“. Аз на камерите, които
гледах, не видях С.. Аз гледах камерите само за 15.06., тъй като след като
мина първия ни разговор той започна да сменя датите и в един момент не
разбрах за коя дата изобщо става въпрос, и когато той каза, че не иска повече
лъжи и че няма смисъл… Не зная преди това дали е имало обвинения от Т.
към майка ми за изневяра.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
4
СВИД.С. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: П. е леля на моя мъж. Познавам Т. като неин
съпруг. Аз не знаех нищо. Чичо Т. дойде на 04.07.2023 г. на работа в
„Мерканто“ на бул.П.Х., където аз работя. Аз му се обадих, като не знаех
какви са им отношенията към този момент, какво е станало. Аз работя на
витрината с охладените меса и те дойдоха с К., свидетелката, и аз очаквах да
искат нещо да им продам от месата. Чичо Т. взе да ми обяснява как леля му
изневерявала, качила се в едно „Пежо“ при един господин с мустаци, в
смисъл че от дълги години му била изневерявала. Той я видял с този
мустакатия човек в едно сиво „Пежо“, ново. Аз не знаех какво да кажа,
защото не знаех, че изобщо са се скарали нещо. После те си взеха месо и си
тръгнаха. Той не ми каза на коя дата леля се е качила в Пежото. По време на
този разговор К. не каза нищо, седеше зад него и се усмихваше. След това не
съм имала разговори с него по този повод. Като се видяхме с леля, може би
два-три дена след това, защото водих детето при бабата на моя мъж, тогава й
разказах за това, което Т. каза. Имаше мои колеги наоколо, но не зная дали те
са чули разговора. Те познават К., но не познават Т., нито П.. К. е работила за
малко в „Мерканто“ на „С.К.“ и е живеела около бул.П.Х..
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Ч.: Оттегляме си искането за разпит на двамата свидетели, нямаме
искания за други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не желая да бъдат
разпитвани К. С. и С. Х..
Адв.Х.: Това е процесуално право на подсъдимия и неговия
процесуален представител, така че моля да го уважите. Предоставям на съда.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Придържам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед
направеното изявление от страна на защитника на подсъдимия и на самия
5
подсъдим, че не желаят разпит на поисканите от тях и допуснати от съда
свидетели,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.11.2023 г., с което са
допуснати до разпит в качеството на свидетели К. П. С. и С. Т. Х. и ги
заличава от списъка за призоваване.
Адв.Х.: С оглед смяната на имената на тъжителката, представям препис
от удостоверение за идентичност на име и служебна бележка, издадена от
работодателя на тъжителката – ОУ „Б.М.“, за графика й от 15.09.2022 г. до
14.09.2023 г., като екземпляр от същите предоставям и на подсъдимия.
Представям разпечатка, предоставена от оператора „Виваком“ за периода от
08.06.2023 г. – 04.07.2023 г. на мобилен телефон, ползван от тъжителката, с
оглед твърденията ни за ползваните таксита.
Съдът прекъсна заседанието в 11,10 часа, за да може адв.Х. да приготви
копия за другата страна.
Заседанието продължава в 11,11 часа с връщане на адв.Х. в залата.
Адв.Х.: Представям екземпляр от разпечатката на адв.Ч.. Нямам други
доказателствени искания.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.
Адв.Ч.: Нямаме доказателствени искания. Моля да се приемат
писмените доказателства, представени от адв.Х.. Моят подзащитен няма да
дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Няма да представям
доказателства. Да се приеме това, което представи другата страна. Няма да
давам обяснения.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания от страна на повереника на частната
тъжителка за допустими и основателни. Същевременно, с оглед изясняване
фактическата обстановка по делото съдът намира, че следва да укаже на
частната тъжителка в срок най-късно до следващо съдебно заседание да
представи писмени доказателства, от които да е видно в периода 14-
20.06.2023 г. ползвала ли е същата платен годишен отпуск или отпуск поради
6
временна нетрудоспособност. Освен това, съдът намира че следва да се
изиска и свидетелство за съдимост на подсъдимия.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание от повереника на частната
тъжителка заверено копие от Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена изх.№ 9400-27143/20.12.2023 г., издадено от Община Сливен,
служебна бележка изх.№ РД-04-866/20.02.2024 г., издадена от Директора на
ОУ „Б.М.“ – Сливен и разпечатка за мобилен телефон от 21.08.2023 г. – 3
листа.
УКАЗВА на частната тъжителка в срок най-късно до следващо съдебно
заседание да представи писмени доказателства, от които да е видно в периода
14-20.06.2023 г. ползвала ли е същата платен годишен отпуск или отпуск
поради временна нетрудоспособност.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост от Бюро „Съдимост“ при СлРС за
подсъдимия.
Частната тъжителка ДА СЕ СЧИТА УВЕДОМЕНА от днес за дадените
от съда указания.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.04.2024 г. от 09,00 часа, за която дата
и час частната тъжителка и нейният повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,21 ч.
7
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8