П Р
О Т О
К О Л
Година
2021
град БУРГАС
РАЙОНЕН
СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На
деветнадесети януари година 2021
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. С. С.
2. В. Н.
Секретар:
Райна Жекова
Прокурор:
РАДОСЛАВ ВОРУКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НОХД
№ 4942 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10.15
часа се явиха:
Подсъдимата Ф.М.А. – редовно
призована видно от върнатия отрязък от съобщението от 08.12.2020 година, се
явява лично.
За нея се явява адв.В. М. Р. от
БАК – надлежно упълномощен. Представя договор за правна защита и съдействие.
За Районна прокуратура – град
Бургас – редовно призовани, се явява прокурорът Радослав Воруков.
По хода на разпоредителното
заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
Сне
самоличността на подсъдимата, както следва:
Ф.М.А.
– родена на *** ***, с постоянен адрес ***, от турски произход, българска
гражданка, с начално образование, работи като коригиращ оператор в „С. Б. – Б.“
ЕООД със седалище в град К., вдовица, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът
запитва подсъдимата дали са й връчени препис от обвинителния акт, както и
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА:
Получила съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл.
247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и
искания по доказателствата.
Съдът
запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни
преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Р.:
Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни
преди датата на съдебното заседание.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМАТА:
Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Р.:
Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да правя отводи на състава на съда и на секретаря.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимата по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбрах правата си.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание
по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът
намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта
съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът
запитва прокурора, подсъдимата и защитата за становищата им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
Налице
са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам
искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Р.:
Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
Налице
са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам
искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото
е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемата.
Налице
са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не
се налага вземане на мярка за процесуална принуда и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с подсъдимата
Ф.М.А. и нейния защитник адв. Р. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме
в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимата Ф.М.А. – родена на *** ***, с
постоянен адрес ***, от турски произход, българска гражданка, с начално
образование, работи като коригиращ оператор в „С. Б. – Б.“ ЕООД със седалище в
град К., вдовица, неосъждана, ЕГН **********, се признава
за виновна в извършване на престъпление за това, че на 17.05.2019 година, в град Б., в сградата на
Сектор „П. п.” при ОД на МВР – град Б., пред Р. П. П. на длъжност „системен
оператор“ към група „Административнонаказателна дейност, отчет на ПТП,
профилактика, подготовка и отчет на водачите“ към Сектор „Пътна полиция” при ОД
на МВР – град Б., съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
Свидетелство за основно образование Серия Е-05, № 022865, рег. № 233 от 28.06.2005
година, на което е придаден вид, че е издадено от СОУ „С. С. К. и М.“ - град Б.,
област В., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316,
вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимата Ф.М.А., ЕГН **********, на основание чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК да се наложи наказание „пробация” при изтърпяване на
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на осъдената пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично -
за срок от 9 /девет/ месеца.
2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител – планирани или извънредни – за срок от
9 /девет/ месеца.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото - Свидетелство
за основно образование Серия Е-05, № 022865, рег. № 233 от 28.06.2005 година,
на което е придаден вид, че е издадено от СОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ - град
Белослав, област Варна, да остане по делото и да бъде унищожено в срока, в
който се унищожава самото дело.
Мярка
за неотклонение – няма взета.
Разноските по делото в размер на 162.39 /сто шестдесет и два лева и 39 ст./ за изготвена графологична
експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се
възложат в тежест на подсъдимата.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Р.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
Радослав
Воруков адв. Р. Ф. М. А.
Съдът, след като се запозна с материалите, находящи
се в Том I
и Том II от ДП № 251 ЗМ-23/2020 година по
описа на ОД на МВР – град Бургас и
представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на
закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание
чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото
да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да
бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 4942/2020 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 260030 от 19.01.2021
година между БРП, подсъдимата Ф.М.А. и нейния защитник адв. Ралчев от
БАК, съгласно което:
Подсъдимата Ф.М.А.
– родена на *** ***, с постоянен адрес ***, от турски произход, българска
гражданка, с начално образование, работи като коригиращ оператор в „С. Б. – Б.“
ЕООД със седалище в град К., вдовица, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна в извършване на престъпление за това, че на 17.05.2019 година, в град Б., в сградата на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – град Б., пред Р. П. П. на длъжност
„системен оператор“ към група „Административнонаказателна дейност, отчет на
ПТП, профилактика, подготовка и отчет на водачите“ към Сектор „П. п.” при ОД на
МВР – град Б., съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
Свидетелство за основно образование Серия Е-05, № 022865, рег. № 233 от 28.06.2005
година, на което е придаден вид, че е издадено от СОУ „С. С. К. и М.“ - град Б.,
област В., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316,
вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимата Ф.М.А., ЕГН **********, на основание чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК да се наложи наказание „пробация” при изтърпяване на
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на осъдената пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО -
за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител – планирани или извънредни – за срок от
9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото - Свидетелство
за основно образование Серия Е-05, № 022865, рег. № 233 от 28.06.2005 година,
на което е придаден вид, че е издадено от СОУ „С. С. К. и М.“ - град Белослав,
област Варна, да остане по делото и да бъде унищожено в срока, в който се
унищожава самото дело.
Мярка
за неотклонение – няма взета.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Ф.М.А., ЕГН **********,
да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 162.39 /сто
шестдесет и два лева и 39 ст./ за изготвена графологична експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4942/2020
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал.
2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимата
Ф.М.А., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 19.01.2021 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на
ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на
162.39 /сто шестдесет и два лева и 39 ст./ за изготвена графологична експертиза.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала:
Р.
Ж.