№ 4232
гр. Варна, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100101873 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на Р.В..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №1873 по описа
за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно
схеми на процесните недвижими имоти;
2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните
представени скици или съответно схеми на имотите;
3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна
оценка на процесните недвижими имоти;
1
4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените
удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;
5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1%
от данъчната оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но по-малко
от по 50.00лв. по всеки самостоятелен вещен иск;
6/ допълнително да уточни ясно и конкретно на кого е принадлежало
към момента на приключване на строежа на сградата (1998-9г.) правото на
строеж конкретно за процесния апартамент (мезонет) №7 и въз основа на
какви ясни и пълни фактически твърдения е възникнало това право, в полза
на този носител, точно за този обект;
7/ ако правото на строеж за процесния апартамент (мезонет) №7 не било
притежавано само от Д К към сключване на брака й с ищеца и към
довършване на сградата – да обоснове връзката на сочената собственост
върху процесния апартамент (мезонет) №7 и евентуални права само върху ид.
части от терена;
8/ да уточни състоянието на брачното правотношение на ищеца с Д К;
ако то не е прекратено (съответно кога и как) да обоснове личните на ищеца
(съпруга) права върху целия исков апартамент (мезонет) №7;
9/ да уточни ясно и несъмнено придобивното основание, на което
твърди да е собственик на целия исков апартамент (мезонет) №7, тъй като се
позовава на права на различни придобивни основания, като при изпълнение
вземе предвид и разпоредбата на чл.496, ал.2, изр.2, която касае размера и
основанието на съответно защитимите вещни права;
10/ да уточни дали по „евентуалния“ си иск се позовава на същото или
на различно придобивно основание, съответно какво или какви;
11/ да обоснове твърденията си за еднолична собственост върху целия
исков апартамент (мезонет) №7, при положение че се позовава включително
и на пропуснатата защита по чл.500, ал.2 ГПК;
12/ да обоснове твърденията си за еднолична собственост върху целия
исков апартамент (мезонет) №7, при положение и че ответникът по делото не
е обвързан от решението по гр. д. №774/2019г. на ВОС;
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Да се издаде на ищеца замоленото 1 брой съдебно удостоверение, след
2
доказателства за платена на ВОС такса от 5.00лв.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3