Р Е Ш Е Н И Е
№ 1060
13.08.2019
г.,
гр. Б.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Б. наказателна колегия ХХ н.с.
На тринадесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИМИРА И.ОВА
СЕКРЕТАР: Калина Събева
ПРОКУРОР: Д.И.
като разгледа докладваното от съдия И.ова, административно наказателно дело № 3507 по описа за
2019 г. на Районен съд - Б., за да се произнесе взе предвид следното:
В районен съд-Б. са били образувани четири дела – НАХД
№ 3507, НАХД № 3508, НАХД № 3509 и НАХД № 3510 по повод внесени четири броя
преписки, депозирани от РПУ П. към ОДМВР Б., в хода на които са съставени
четири акта от 12.08.2019 г. за констатиране на дребно хулиганство на лицата Г.И.С.,
ЕГН: **********, Б. И.С., ЕГН: **********, А.К.Р., ЕГН: ********** и И. Б. С., ЕГН: **********. С разпореждането за насрочване,
те са обединени в едно дело под номер НАХД №3507/2019 г. по описа на БРС.
Районна прокуратура Б., редовно уведомена, изпраща представител
в съдебно заседание, който изразява мнение за несъмнена доказаност
на вменените на нарушителите във вина нарушения и моли за налагане на
административно наказание задържане до 10 денонощия в структурно звено на МВР
за всеки един от тях.
Процесуалният представител на нарушителите – адв.Н., намира, че в хода на делото се установи по несъмнен
начин съпричастност в деятелността единствено на Б. С., поради което моли за
налагането спрямо същия на наказание глоба в подходящ според съда размер. Според
защитника, поведението на Г. и И. С. не представлява
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, но моли при евентуално тяхно признаване
за виновни, съдът да им наложи административно наказание глоба. Касателно А.Р., адв.Н. намира, че
по делото е останало недоказано по несъмнен начин, че същият е участвал в
процесното събитие по какъвто и да е начин, тъй като същият не е бил на
твърдяното място.
В съдебно заседание се явяват и четиримата нарушители,
дават подробни обяснения.
Съдът, като взе предвид материалите по делото,
събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства и като
съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
На 11.08.2019 г. е получен сигнал за масово сбИ.е в с.Н.П., общ.П., обл.Б.,
поради което е бил изпратен дежурен патрул от РПУ П., в който били разпитаните
свидетели, а именно полицейските служители – А.Г.Б., П.Д.П., К.Р.С.и К.М.К..
След като посетили мястото, посочено от дежурния, те се отправили на друг адрес
***, за да намерят част от лицата, които евентуално са взели участие в сбИ.ето. Минавайки през центъра на селото по ул.“В.Л.“,
констатирали, че имало нещо като заведение с маси, на които имало събрани група
хора. Колата била управлявана от св.П.. Тъй като трябвало да мине по пътя
покрай заведението, а имало паркиран автомобил, който пречел да премине, казал
на лицата, които били седнали на масите да дръпнат колата. Лицето, чиято
собственост бил автомобилът, установено като М.Хр., заявило предизвикателно, че
няма да го отмести, тъй като било употребявало алкохол. Едновременно с това започнало
да се държи агресивно към полицаите, започнало да отправя агресивни и обидни
думи по техен адрес, като се опитало да осуети излизането на св.П. от служебния
автомобил. С оглед на това, св.П., заедно със св.Б., пристъпили към неговото
задържане. Тъй като Хр. бил едър, той бил съборен на земята, където полицаите
на сила се опитали да му сложат белезници, но той започнал да се съпротивлява.
С цел да помогнат на Хр., към тях се приближили както хора, които преди това
били на въпросното заведение, сред които и нарушителите И., Г. и Б. С., така и
други хора от селото. Те започнали да дърпат за ръцете и да блъскат
полицейските служители при опита им да задържат Хр.. Б. и Г. С., които преди това седели на една маса
заедно с М.Хр., били най-агресивни от нарушителите. Те започнали да отправят
обидни думи към полицейските служители като крещели „Педерасти, ще ви еба
майката!“, а едновременно с това се заканвали като казвали, че ще изкормят и
заколят полицаите. Към тях се присъединил и техния баща- И. С., който с камък в
ръцете, насочен към св.К.С., казал „Ще ти счупя полицейската глава“. Св.С.
успял да избие камъка от ръцете на И. С., след което последният започнал да се
опитва да избута назад в тълпата двамата си сина – Г. и Б. и да предотврати тяхното
задържане. На мястото на инцидента е имало и лице от ромски произход, което е
отправяло закани и заплахи срещу полицейските служители, размахвайки дървен кол
и което е отправяло срещу тях обидни думи, но това лице е останало неустановено
по делото. С оглед на гореизложените действия от страна на нарушителите Г., И.
и Б. С., те били задържани впоследствие по ЗМВР за срок от 24 часа и им били
съставени и актове за констатиране на дребно хулиганство от 12.08.2019 г.
Такъв акт бил съставен и на А.Р., който според съда,
обаче, не е бил участник в така развилите се събития. Той е бил задържан
впоследствие, не на място на инцидента. Единствен от полицейските служители,
който посочи, че на мястото на инцидента е бил и А.Р., размахвайки дървен
кол, е св.С.. Запитан по какви белези го
е разпознал, той заяви, че това са външният вид и мустаците, но не с голяма
категоричност. В същото време свидетелите П., Б. и К. заявиха, че не си спомнят
да са виждали на мястото на инцидента А.Р.. Останалите трима нарушители
категорично посочиха, че Р. не се е намирал на въпросното място, доколкото пък
не отричат своето участие в така разигралите се събития. С оглед на всичко
това, съдът намира, че на 11.08.2019 г. А.Р. не се е намирал на мястото на
събитията и не е пречел на полицейските органи да изпълняват служебните си
задължения при задържане на лицето М.Хр., нито е демонстрирало заплашително
поведение спрямо тях размахвайки дървен кол.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства – частично от обясненията на нарушителите и показанията на
свидетелите Е.Г.Й., Р.И.Й. и В.А.Г., както и от показанията на свидетелите А.Г.Б.,
П.Д.П., К.Р.С.и К.М.К.. Съдът взе предвид и писмените доказателства по
преписките, както и тези представени от страна на държавното обвинение по време
на съдебно заседание, засягащи съдимостта на нарушителите.
Съдът кредитира показанията на четиримата полицейски
служители. Те са възприели фактите непосредствено при изпълнение на своите
служебни задължения, макар срещу тях да е била насочена вербална и физическа
сила с цел преустановяване на задържането на лицето М.Хр.. Показанията им са
еднопосочни и взаимно допълващи се. От тях се установява по несъмнен начин, че
и тримата нарушители Г., И. и Б. С. са се опитали да им попречат да задържат М.Хр.
като са ги дърпали за ръцете и са ги бутали. Едновременно с това, те са
категорични, че както Г., така и Б. С., са отправели обидните думи „Майка ви да
еба, педерасти!“, както и са отправяли закани като са ги заплашвали, че за ги изкормят
и заколят. Установи се и, че И. С. е размахвал камък срещу К.С., както и е отправял обидните думи „ще ти счупя
полицейската глава!“ Съдът отчита, че техните обяснения като нарушители са
както доказателствено средство, така и средство за защита, поради което е
разбираемо, че и тримата отричат да са извършили действията, за които им са
съставени актове. С оглед на това, настоящият съдебен състав кредитира
обясненията им само досежно това, че те са били на
мястото на инцидента и са присъствали. Тяхното участие, както и конкретните им
действия, се установяват по несъмнен начин от показанията на полицейските служители.
По отношение на останалите трима свидетели, съдът намира следното: Свидетелката
Р.Й.не изнася в своите показания информация относно правнорелевантни
факти, тъй като същата не е присъствала на мястото на инцидента, а единствено
при последяващото задържане на Б. С., с който живее на семейни начала. Съдът на
кредитира показанията на св.Г. и св.Е.Й.извън факта, че са се намирали на
мястото на инцидента. Макар и дадени под угроза от наказателна репресия за
лъжесвидетелстване, те посочиха, че не са възприели отправяне на обиди от
страна на някой от нарушителите към полицаите или демонстративно размахване на
камъни и дървени колове. С оглед личните им отношения с нарушителите, съдът намира,
че техните показания целят да подкрепят единствено защитната теза на
нарушителите. Освен това, съдът намира, че св.Г. е била на достатъчно
отдалечено разстояние, че да не може да възприеме поведението на И., Г. и Б. С.,
тъй като между тях и нея се е намирала цялата тълпа, която се е била събрала за
защита на М.Хр. срещу полицейските служители.
С оглед на всичко изложено, съдът намира, че нарушителите
И., Г. и Б. С. безспорно са осъществили от обективна и субективна страна
състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, тъй като на 11.08.2019 г. в с.Н.П., общ.П. на
ул.“В.Л.“ дърпали за ръцете и блъскали полицейските служители – А. Б., П. П., К.Р.и
К. К., при опита им да задържат лицето М.Хр.,
като са се опитвали да помогнат на Хр. да избяга. Нарушителите Б. и Г. С. отправяли обидни думи към полицейските
служители като крещели „педерасти, ще ви еба майката!“, а едновременно с това
се заканвали като казвали, че ще изкормят и заколят. Нарушителят И. С. с камък
в ръцете, насочен към св.К.С., казал „Ще ти счупя полицейската глава“.
С тези техни действия са нарушили обществения ред и
спокойствие, общоприетите норми за поведение и морал и са демонстрирали явно
неуважение към на присъстващите по това време полицейски служители, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява
престъпление по чл. 325 НК.
Съдът, след като прецени степента на обществена
опасност на отделните деяния на тримата нарушители намира следното:
Поведението на нарушителите Г. и Б. С.
се отличава с изключителна дързост, цинизъм и представлява по своето естество демонстрация
на липса на каквото и да е намерение за спазване на обществения ред.
Отправянето на закани и обиди към полицейски служители, които в този момент
изпълняват служебните си задължения по задържане на лице, представлява по
своето естество грубо нарушение на обществения ред. С оглед на това, макар и
неосъждани, на всеки един от тях двамата следва да бъде наложена глоба в полза
на държавата в максимално предвидения законов размер, а именно от по 500,00 (петстотин)
лева. Касателно техния баща- И. С., съдът намира, че
неговото поведение също представлява грубо нарушаване на общоприетите норми за
поведение. В същото време обаче, съдът намира, че следва да се отчете в негова
полза обстоятелството, че се е опитал да осуети поведението на синовете си. Поради което на същия следва да бъде наложена глоба в
полза на държавата в размер на 350,00 (триста и петдесет) лева
Мотивиран от гореизложените
съображения, на основание чл. 6, б. „А” от УБДХ, Районен съд – Б.
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителите Г.И.С.,
роден на *** ***, ром, ромски произход, с адрес на местоживеене ***, неосъждан,
неженен, не работи, ЕГН: **********, Б. И.С., роден
на *** г. в гр. Б., ром, ромски произход, с адрес на местоживеене ***,
неосъждан, неженен, не работи, ЕГН: ********** и И. Б. С., роден на *** г. в гр. Б., ром,
ромски произход, с адрес на местоживеене ***, неосъждан, вдовец, не работи,
ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНИ в това,
че 11.08.2019 г. в с.Н.П., общ.П., обл.Б., на ул.“В.Л.“
дърпали за ръцете и блъскали полицейските служители – А. Б., П. П., К.Р.и К. К., при опита им да задържат лицето М.Хр., като всички
са се опитвали да помогнат на Хр. да избяга, като Б. и Г. С. отправяли обидни
думи към полицейските служители като крещели „педерасти, ще ви еба майката!“ и
едновременно с това се заканвали като казвали, че ще ги изкормят и заколят, а нарушителят
И. С. с камък в ръцете, насочен към св.К.С., казал „Ще ти счупя полицейската
глава“, с които действия са нарушили обществения
ред и спокойствие, общоприетите норми за поведение и морал и са демонстрирали
явно неуважение към обществото – проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на Г.И.С. с ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на Б. И.С. с ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на И. Б. С. с ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, глоба в размер на 350 /триста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Г.И.С. с ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд-Б. 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Б. И.С. с ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд-Б. 5 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, И. Б. С. с ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд-Б. 5 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРИЗНАВА нарушителят А.К.Р., роден на *** г. в гр. Б., ром,
ромски произход, с адрес на местоживеене ***, неосъждан, неженен, работи към ОП
„Ч.“ - П., ЕГН: **********, ЗА НЕВИНЕН в
това на 11.08.2019 г. в с.Н.П., общ.П. на ул.“В.Л.“ да е дърпал за ръцете и да
е блъскал полицейските служители – А. Б., П. П., К.Р.и К. К., при опита им да задържат лицето М.Хр., и да
се е опитвал да помогне на Хр. да избяга, както и да демонстрирал заплашително
поведение спрямо тях размахвайки дървен кол, поради което ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение
за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от УБДХ.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Б. в срок до 24 часа, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС