№ 30728
гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110119799 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу „Шируфа“ ЕООД.
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че
същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че ответникът е ползвал топлинна енергия за стопански нужди в
собствения си топлоснабден имот - игрална зала, находящ се на адрес гр. София, общ.
Триадица, бул. "Витоша" №133. Поддържа, че между страните не е сключван писмен
договор. Ответникът ползвал доставяните от ищеца услуги в претендираната стойност,
поради което се обогатил неоснователно и дължи заплащане на сумата, с която се е
обогатил. Моли ответника да бъде осъден да заплати следните суми: 81,56 лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.
06.2019 г. и суми по изравнителна сметка от м. 07.2020 г. за периода 05.2019 г. - 06.2019 г.,
16,88 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 25.03.2022 г., 2,92 лв. – цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 05.2019 г. - м. 06.2019 г., 0,75
лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г.
до 25.03.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението.
2. Ответната страна не е подала отговор в срока по чл. 131 ГПК.
3. Осъдителните искове за осъждане на ответната страна да заплати описаните по-горе
суми са с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея
твърдения, на които основава своите искания или възражения.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
4.1 по иска за главница: количеството на реално доставената топлинна енергия за процесния
1
период и нейната стойност; потребяването от страна на ответника на топлинната енергия,
както и обогатяване на ответника, изразяващо се в спестяване на разходите за заплащане на
стойността на ползваната през процесния период енергия.
4.2 по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, като указва на
ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава.
4.3 В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
II. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „ТЕХЕМ Сървисис“ ЕООД като
трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД на основание чл. 190 ГПК в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се
у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот с аб. № 382705 през исковия период, включително документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
III. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
доказателства.
2. ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Стефан Стоянов Бебревски.
Да се уведоми вещото лице след представяне на документ за внесен депозит.
3. ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Вутова Влъчкова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебносчетоводната
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Да се уведоми вещото лице след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на съобщението, да
внесе посочените суми по сметка на Софийски районен съд и в същия срок да представи
вносната бележка по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на
дадените указания ще бъде отменено определението на съда в частта относно допускане на
експертизите по поставените от него въпроси.
IV. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
2
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.11.2023 г. от 11.40 часа, за
която дата и час да се призоват страните (вкл. третото лице-помагач).
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3