Определение по дело №245/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

П  Р  О  Т  О  К  О  Л определение № 386

гр. Кюстендил, 02.07.2019 г

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на втори юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

при участието на секретар: Е. С.

и прокурора: Камелия Стефанова

сложи за разглеждане: ЧНД № 245/2019 година

докладвано от: съдията

            На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

 

            Явява  се Заместник началникът на затвора гр. Бобов дол – В. К..

             Явява се ОСЪДЕНИЯТ Д.З.Ф., доведен от ЗООТ “Самораново“ към Затвора – гр.Бобов дол.

            За Окръжна прокуратура гр.Кюстендил се явява прокурор Стефанова.

            СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи към състава  на съда. Да се даде ход на делото.

            ОСЪДЕНИЯТ Ф.: Нямам отводи към състава на съда.

            СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото и

            О П Р Е Д Е Л И :

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            Докладва същото: Производството е образувано по молба на осъдения Д.З.Ф. за УПО от неизтърпения остатък.

            ОСЪДЕНИЯТ Ф.: Поддържам молбата си.

          ЗАМ.Н-К НА ЗАТВОРА К.: Молбата е допустима. Представям актуална справка за остатъка  и заверено ксерокопие от Заповед за налагане на дисциплинарно наказание след като е изпратено досието с материалите в съда.

            ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Да се приемат доказателствата.

            ОСЪДЕНИЯТ Ф.: Не съм наркозависим. От време, на време пробвам. През време на отпуската съм ползвал и ми действат добре. И понеже вече е краят на присъдата, и ми стана  гадничко, реших да се почувствам добре. Вземам през два-три дена. Вземам „***“. Това са хапчета за успокояване и за спане. Една моя приятелка ми ги взе. Не е съпруга. Имам деца. Вие ще решавате по молбата ми.

            СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства  досието на затворника, справка за неизтърпян остатък от наложеното наказание, издадена на 01.07.2019 г, Заповед № ЗО-380/19.06.2019г. за дисциплинарно наказание, тъй като имат значение за изясняване обстоятелствата по делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото  горецитираните такива.

            ОСЪДЕНИЯТ Ф. – Нямам какво да кажа по делото.

            СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

            СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна  и

            О П Р Е Д Е Л И :

            ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.  

              ЗАМ.Н-К НА ЗАТВОРА – Уважаема г-жо Окръжен съдия, становището на Началника на затвора, във връзка с подадена молба от осъдения Д.З.Ф. за условно предсрочно освобождаване е да не бъде уважена. Лишеният от свобода е изтърпял остатък от условно предсрочно освобождаване, приведено по реда чл.70, ал.7 от НК – 7 м и 16 дни, след което е започнало изтърпяване на наказанието от 5 г. и 4 м. от което безспорно е изтърпял повече от половината и остатъкът му е 6 м и 13 дни. По отношение на осъдения обаче считаме, че няма безспорни доказателства, които да аргументират неговото поправяне и превъзпитание. В много кратък период, под 3 м. след освобождаването му условно предсрочно, извършва тежко престъпление. Рецидивира се с престъпление по чл.354А от НК като включително имаме и такива, при които е осъден за организирана престъпна група. Осъденият показва нисък самоконтрол по отношение на воденето на законосъобразен начин на живот. Макар, че в затвора е работил, спазвал е реда, режимът му е заменен, преместен е в затворническо общежитие „Самораново“, където включително режимът му е заменен в „лек“, т.е. вървял е в една положителна посока, показвал е последователно поведение, но при ползване дните по  режим -2 дни в условията на свобода, при завръщането си извършва тежко нарушение, предвид, че е намерено в него, укрити в дрехата му таблетки „Клонарекс“ с психотропно въздействие. Извършеното нарушение е действително едно доказателство, че при него не са налице достатъчно аргументи, които да показват една трайна, положителна промяна и превъзпитание, каквато всъщност е целта на наказанието „лишаване от свобода“, а именно да го превъзпита и да не извършва други такива тежки престъпления. Ето защо, администрацията на затвора и началникът на затвора изразяват становище да не бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.

                        ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, намирам молбата за неоснователна. Не са налице кумулативно предвидените предпоставки по чл.70 за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Лишеният от свобода Ф. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, но считам, че същият не е дал в достатъчна степен доказателства за своето поправяне. Налице са у него едни трайни изградени криминални нагласи, като проблемите му зони са изключително свързани с високорискови наркотични вещества. Всичките му осъждания до момента касаят държане, разпространение на високорискови наркотични вещества. Същевременно е налице последно действащо наказание, отново за държане на наркотично вещество. Поради това считам, че не са налице основанията за условно предсрочно освобождаване и предлагам да постановите определение,  с което да оставите без уважение депозираната молба.

            ОСЪДЕНИЯТ Ф. – Искам да ми се даде втори шанс. Дадох достатъчно от мен. Това се вижда по наградите ми, по режимите ми където са ми свалени, че съм дал всичко от себе си. Това неозначава, че съм опитал тия хапчета, нещо да вкарам за мене си и нещо исках да покажа от моя страна, че наистина имам пристрастие към наркотиците. Аз съжалявам за това. Требеше да се допитам до началника. Направих грешка, за което съжалявам.

            СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Ф..

ОСЪДЕНИЯТ Ф.– Моля да ми дадете шанс и да ме освободите.

 

     Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

     След тайно съвещание, съдът обяви на страните определянето си, както следва:

            КнОС, след преценка на доказателствата, счете молбата за УПО на   л. св. молител Д.З.Ф., ЕГН **********  за неоснователна, по следните съображения:

Осъденият Д.З.Ф. е роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин,  неженен /във фактическо съжителство/, с начално образование,  с ЕГН   ********** 

Постъпил е в Затвора гр. Бобов дол на 08.04.2015г. за изтърпяване на наказание 7 месеца и 16 дни  лишаване от свобода, приведено в изпълнение на осн. чл.70, ал.7 от НК с Присъда № 13/18.05.2015г. по НОХД № 50/2015г. на Окръжен съд- Кюстендил, представляващо  неизтърпяна част от наказанието, наложено с Определение № 6/22.03.2012г. по НОХД № 242/2012г. по описа на СпНС, по отношение на която е бил  условно предсрочно освободен с Протоколно определение от 03.07.2014г. по ЧНД № 303/2014г.  по описа на Кюстендилски окръжен съд . Наказанието с изтърпяно от 25.09.2014г. до 11.05.2015 .

Понастоящем, считано от 11.05. 2015 г. изтърпява наказание 5 години и 4 месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг" режим, наложено  с Присъда № 13 от 18.05.2015г. по НОХД № 50/2015 г. на Окръжен съд- гр, Кюстендил, влязла в сила на 27.01.201бг. (потвърдена от САС и ВКС),  за престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2, пр.последно, т.4, вр. ал.1, изр.1, пр.4, вр. чл.29, ал.1, б."а" от  НК, определено  на осн.чл.58а от НК, извършено на 25. 09.2014г. в гр. Кюстендил, изразило се в   държане, без надлежно разрешително, с цел разпространение на високорискови наркотични вещества- хероин на обща стойност 17.30 лв., като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Със Заповед № 268/07. 04.2017г. на Началника на Затвора- гр. Бобов дол първоначалният режим за изпълнение на наказанието  е заменен от   „строг"  на  „общ", който със Заповед № ЗО-1 86/14.03.201 9г. на Началника на Затвора   е заменен  в „лек" 

Със Заповед № 590/19. 07.2018г. на Началника на Затвора   е преместен в ЗООТ „Самараново" към затвора..

Декларирал мотивация за безпроблемно изпълнение на присъдата.  Рискът от рецидив първоначално е определен като среден-57 точки с дефицитни зони-образование и обучение, злоупотреба с наркотици, междуличностни проблеми и умения за мислене. Поетапно оценката е намалена на 48 точки

             Към 31.05.2019 г. дефицитните зони са образование и обучение и умения за мислене.  Бил назначен на работа. Не са констатирани неизпълнение на трудовите му задължения. Награждаван е три пъти –със заповеди от 27.11.2018 г., 14.01.2019 г. и 13.05.2019 г., съответно с удължаване на свиждането за срок от 4 часа, домашен отпуск 2 денонощия и ползване на годишната почивка извън общежитието за срок от 7 дни. Завръщал се в установените срокове от отпуските.

На 19.06.2019 г. е наказан с „лишаване от право на месечен домашен отпуск за срок от 3 денонощия”, за това, че на 16.06.2019 г. при прибиране от домашен отпуск, направил опит да внесе в ЗООТ „Самораново” 30 бр.хапчета, укрити в колана на тъмносин анцуг, намерени от служител на общежитието при личния му обиск, които според осъдения са „***”, с което нарушил  чл.97, т.1 от ЗИНЗС и извършил дисциплинарно нарушение по см.на чл.100, ал.2, т.5 вр. С ал.1 от ЗИНЗС.

Разпитан в ОСЗ, осъденият е заявил, че  не е наркозависим и че по време на отпуската си пил „***” за успокояване и сън, и се чувствал добре, поради което искал да се почувства по-добре и в затвора след употреба на лекарствата, поради което му били нужни.

Към 02.07.2019 г. осъденият има неизтърпян остатък в размер на 6 м. и 13 дни и фактическо изтърпяване на наказанието  4 г. 1 м. и 21 дни.

 

 

Съгласно изразено подробно мнение от ИСДВР г-жа К. Х. за поведението на осъдения, становищата на НССДВР и НСЗООТ „Самораново" е за неуважаване на молбата на л.св. Д.З.Ф. за условно предсрочно освобождаване, тъй като е необходимо да се проследи поведението му в условията на свобода по време на режимните отпуски, като се има предвид и допуснатото предходно УПО по отношение на осъдения.

            Изложеното е установено от документите в досието на осъдения. Преценявайки същото, КнОС счита, че не е налице едната от двете кумулативно предвидени в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за УПО, каквато е „да се е  поправил осъдения”. Категоричен положителен извод относно поправянето на осъдения не може да бъде направено, предвид констатираната дефицитна зона „умение за мислене”, вида на допуснатото дисциплинарно нарушение от осъдения, трайно усвоените му престъпни навици за нарушаване на закона, чрез  периодично извършване на престъпления против здравето, каквито са престъпленията засягащи реда за държане на наркотични вещества. Затова съдът приема, че на настоящия етап положителните промени в поведението на осъдения не са в достатъчна степен, че да обусловят повторно УПО, а именно от неизтърпения остатък и по  настоящето наказание. Според съда е необходимо да продължи корекционната работа с осъдения в условията на затвора, с цел превъзпитанието му към водене на законосъобразен начин на живот.

            С оглед на горното, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА,  молбата   на Д.З.Ф., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание   „лишаване от свобода“, наложено  му по НОХД № 50/2015 г. по описа на  Окръжен съд- гр.Кюстендил, която неизтърпяна част към  02.07.2019 е 6 м. 13 дни.

 

             Определението може да се обжалва и протестира пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок, считано от днес.

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

             

            Заседанието по делото приключи в 11.50 часа.

            Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: