№ 4085
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110136150 по описа за 2024 година
Предявен е от „********“ ООД срещу Й. Г. С. насрещен осъдителен частичен иск с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК за сумата от 471
лв. – част от вземане в общ размер на 2 000 лв., представляващо главница по Договор за
паричен заем № 912188/15.08.2023 г., ведно със законната лихва от 21.10.2024 г. до
окончателното плащане. Предявен е и евентуален насрещен иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 23 ЗПК за сумата от 471 лв. – незаплатена част от главницата по
недействителен Договор за паричен заем № 912188/15.08.2023 г.
Според съдебната практика /например Решение № 60186/28.11.2022 г. по т. д. №
1023/2020 г. на ВКС, I ТО, Решение № 50174/26.10.2022 г. по гр. д. № 3855/2021 г. на ВКС,
IV ГО, и други/ при установена в хода на исковото производство по чл. 422 ГПК
недействителност на договор за потребителски кредит съгласно чл. 23 ЗПК предявеният иск
следва да бъде уважен с установяване на дължимата на основание чл. 23 ЗПК чиста стойност
на кредита, без да е необходимо вземането за чистата стойност да бъде предявено от
кредитора с иск по чл. 55 ЗЗД. Следователно с насрещния евентуален иск не се цели
постигането на по-различен правен резултат от този, който би могъл да бъде постигнат по
насрещния главен иск, защото евентуалната приложимост на разпоредбата на чл. 23 ЗПК
следва да бъде съобразена и без предявяването на отделен иск.
Въпреки дадената му възможност насрещният ищец не обосновава наличие на правен
интерес от предявения насрещен евентуален иск, а изложените съображения за наличие на
противоречива практика не обуславят наличието на такъв.
Следователно по насрещния евентуален иск производството се явява недопустимо и
подлежи на прекратяване.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр. д. № 36150/2024 г. по описа на СРС,
ІІІ ГО, 85 състав – в частта по предявения насрещен евентуален иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2