Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер                                                 Година 16.12.2020                      Град Стара Загора  

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Старозагорски районен съд                                                  Първи  граждански състав

На двадесет и пети ноември                                       Година две хиляди и двадесета

В публичното заседание в следния състав

 

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

 

Секретар Живка Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 181 по описа за 2020 година.

 

            Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД. 

            Ищецът Р.Х.Д. твърди в исковата си молба, че срещу него по молба на ответницата Д.А. /взискател/ било образувано изп. дело № 20187660400798 по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, с рег. № 766 на Камарата на ЧСИ по изпълнителен лист № 321/14.06.2018 г. по гр.д. № 135/2018 г. по описа на Чирпански районен съд за сумата от 340,83 лв. В хода на изпълнителното дело от ищеца била събрана сумата от общо 1063,33 лв. както следва: 340,83 лв. - представляваща главницата по делото; адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на Д.А. в размер на 300,00 лв., начални такси за изпълнителното производство в размер на 300,00 лв., д.т. – 46,50 лв., както и такси на ЧСИ по Тарифата за такси и разноски на ЧСИ по т. 26 в размер на 76,90 лв. С влязло в сила определение № 781/04.10.2018 г. по в.ч.гр.д. № 1369/2018 г. на Старозагорски окръжен съд било отменено определението на Чирпански районен съд за издаване на изпълнителния лист в полза на ответницата. Поради това ищецът поканил ответницата да му възстанови/заплати събраните суми, но тя не направила това. Моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата в общ размер на 1063,33 лв., ведно със законната лихва до окончателното плащане. Претендира за разноските по делото. С определение от 25.11.2020 г. е допуснато изменение на предявения иск, като същият се счита предявен за сумата 722,50 лв. вместо първоначално претендираната сума 1063,33 лв., като производството относно сумата 340,83 лв. е прекратено  поради отказ от иска.

            Ответницата  Д.А.А. оспорва иска като неоснователен.  Сочи, че след водено гр. дело № 245/2015 г. по описа на Чирпанския районен съд между страните по делото с предмет прогласяване за нищожен договор за наем на земеделска земя и присъждане на обезщетение по чл. 73, ал. 1 ЗС ответницата била осъдена да заплати на ищеца сумата от 1755,63 лв. Решението на Чирпанския районен съд било потвърдено с решение № 297/21.10.2016 г. на Старозагорския окръжен съд, като ответницата заплатила на ищеца полагаемата му се част като обезщетение. Тъй като решението на въззивната инстанция било отменено с решение № 11/01.02.2018 г. на ВКС по гр.д. № 1131/2017 г., ищцата се снабдила с обратен изпълнителен лист и признава, че по образувано от нея изпълнително дело № 20187660400798 по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, с рег. № 766 на Камарата на ЧСИ била събрана сумата от 1063,33 лв. Междувременно гр. дело № 245/2015 г. по описа на Чирпанския районен съд приключило със спогодба по силата на която ответницата се задължила да заплати на ищците по това дело сумата от 3000,00 лв. Тъй като ищците по делото имали изпълнителни листове за заплащане на суми и ответницата била заплатила тези суми по тях, страните постигнали договореност да извършат прихващане. По този начин исковата сума била получена от ищеца по делото. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен и да й  бъдат присъдени разноските по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

С решение по приложеното гр.дело № 245/2015 г. по описа на РС - Чирпан е прогласен за нищожен договор за аренда на земеделска земя от 06.12.2013 г. и с допълнително решение от 11.05.2016 г. по гр.дело №245/2015 г. ответницата Д.А. е осъдена да заплати на Д.Т., М.Д., П.Д., И.Д., Р.Д. /ищец по настоящото дело/ и О.Д. обезщетение по чл. 73, ал.1 ЗС в общ размер на 1755,63 лева,  като на ответника Д. е присъдена сумата 292,61 лв. - обезщетение съобразно наследствената му квота, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащането на сумите.

С решение № 297/21.10.2016г. по в.гр.дело №1251/2016г. на ОС - Стара Загора е потвърдено решението по гр.дело №245/2015г. на РС - Чирпан. Решението е обжалвано пред ВКС, като междувременно преди да е приключило касационното производство, ответницата Д.А. е заплатила доброволно обезщетенията по чл.73, ал.1 ЗС на посочените по-горе лица, между които и ищецът Р.Д..

С решение № 11/01.02.2018 г. по гр.дело №1131/2017 г. по описа на ВКС, IV г.о. постановените от ОС - Ст.Загора и PC - Чирпан решения са обезсилени и делото е върнато на РС - Чирпан за ново разглеждане от друг състав.

При новото разглеждане е образувано гр.дело №135/2018г. по описа на РС Чирпан, по което в полза на Д.А. са издадени 6 броя обратни изпълнителни листове за заплатените от нея суми за обезщетения по гр.дело №245/2015г. на РС - Чирпан.

От приложеното копие от изпълнително дело № 798/2018 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов е видно, че същото е образувано по обратен изпълнителен лист от 14.06.2018г., издаден по гр.дело №135/2018г. на РС - Чирпан, според който ответницата е осъдена да заплати ищеца сумата от 340,83 лв., представляваща заплатена уважена част от иска за обезщетение по чл.73 ал.1 ЗС, разпределен на отделните ищци, съгласно наследствените им права, ведно със законната лихва върху присъдената сума, съгласно решение №20/07.04.2016г. и допълнително решение към решение №20/07.04.2016г. от 11.05.2016г. по гр.дело  №245/2015г. на РС - Чирпан, потвърдено с решение №297/21.10.2016г. по в.гр.дело №1251/2016г. на ОС Ст.Загора, двете обезсилени с решение №11/01.02.2018г. по гр.дело №1131/2017г. на ВКС. От издаденото от ЧСИ Кръстьо Ангелов удостоверение от 09.04.2019г. е видно, че по посоченото изпълнително дело от ищеца е събрана сумата от 1063,33 лв., внесена на каса от длъжника Р.Х.Д..

 С определение № 781/04.10.2018 г. по ч.гр.дело №1369/2018 г. на ОС – Стара Загора съдът е отменил изцяло определението на РС - Чирпан за издаване на горепосочения обратен изпълнителен лист.

От протокол от 14.01.2019 г. по гр.дело № 135/2018 г. на РС – Чирпан е видно, че страните са сключили съдебна спогодба, по силата на която са се споразумели, че договорът за аренда на земеделска земя от 06.12.2013 г. е нищожен – сключен при липса на съгласие и че Д.А. и Д.Д.дължат на ищците по това дело, сред които и Р.Д.,  обезщетение в размер на 3000 лева, платимо в двуседмичен срок от 14.01.2019г. чрез ищеца О.Д. по посочена от него банкова сметка.

***.55, ал.1 от ЗЗД за връщане на получена парична сума без основание. Основните елементи на фактическия състав, от който възниква вземането по чл.55, ал.1 ЗЗД са: даване, респ. получаване, на имуществена облага и липса на основание за това имуществено разместване. В случая претенцията на ищеца попада в хипотезата на чл.55, ал.1, предл. 3 ЗЗД – отпаднало основание за получаване на паричната сума предвид отмяната на определението за издаване на изпълнителния лист, въз основа на който исковата сума е събрана от ищеца.

Исковата претенция в размер на 722,50 лева обхваща заплатените от ищеца по изпълнително дело № 798/2018 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на взискателя Д.А. в размер на 300 лв., начални такси за изпълнителното производство в размер на 3000 лв., държавна такса – 46,50 лв., както и такси на ЧСИ по т. 26 от Тарифата за такси и разноски на ЧСИ в размер на 76,90 лв.

Поначало ако искът, по който е постановено решение, ползващо се с предварително изпълнение, бъде отхвърлен, изпълнението се прекратява и взискателят, в полза на който е бил издаден изпълнителният лист, следва да върне сумите, получени въз основа на предварителното изпълнение на отмененото решение, вкл. събраните от длъжника такси и разноски  в изпълнителното производство /чл.245, ал.3 ГПК/. Това законодателно разрешение е израз на принципа за недопускане на неоснователното разместване на блага.

Изхождайки посоченото принципно положение, следва да се приеме, че след като в резултат на обжалването определението за издаване на обратен изпълнителен лист от 14.06.2018 г. по гр.дело №135/2018 г. на РС - Чирпан, което е било изпълнено преди произнасянето на въззивната инстанция, е било отменено, взискателят дължи връщане на недължимо събраното от длъжника. На връщане подлежи не само сумата по изпълнителния лист /която след изменението на иска вече не е предмет на настоящото производство/, но и всички останали събрани от длъжника суми за такси и разноски. В противен случай длъжникът би се поставил в по-неблагоприятно положение от това преди започване на принудителното изпълнение, въпреки че изпълнителният титул, въз основа на който е проведено това изпълнение, е отпаднал с обратна сила. В случая неблагоприятното изменение в имуществената сфера на ищеца е настъпило именно в резултат на инициирането от ответницата на едно материалнонезаконосъобразно принудително изпълнение, поради което последната дължи връщането на неоснователно събраните от ищеца суми в изпълнителното производство – аналогично на хипотезата, уредена в разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК /в посочения смисъл е и решение № 246/04.11.2020 г. по в.гр.д.№ 3094/2020 г. по описа на ОС – Стара Загора/.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск по чл.55, ал.1 ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен, като бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата 722,50 лева, представляваща платена без основание парична сума по изпълнително дело № 798/2018 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, ведно със законната лихва върху тази сума от 12.11.2019 г. до окончателното й изплащане.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца направените по делото разноски, като се отчете частичното прекратяване на делото поради отказ от иска, в размер на 373,71 лв., представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение. Неоснователни са доводите на ответницата за недължимост на разноски във връзка липсата на пълномощно на адвокат Мажарова да отправи представената по делото нотариална покана за заплащане на исковата сума. Тази сума е дължима от ответницата от момента на отмяната на определението за издаване на обратния изпълнителен лист и нотариалната покана е ирелевантна за нейната изискуемост. Освен това по делото липсва признание на иска от страна на ответницата, поради което разноските не могат да бъдат възложени изцяло на ищеца съобразно разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК.

Ответницата е направила възражение за намаляване размера на заплатеното от ищеца адвокатското възнаграждение в настоящото производство по реда на чл.78, ал.5 ГПК, което съдът намира за неоснователно. В случая минималното възнаграждение за предявения иск, определено по реда на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е 304,43 лв. По делото обаче са проведени 6 открити съдебни заседания, поради което на основание чл.7, ал.9 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на процесуалния  представител на ищеца се дължи още 400 лв. адвокатско възнаграждение. С оглед на това заплатеното възнаграждение в размер на 500 лева е под установения минимум по чл.36 ЗАдв и не подлежи на намаляване по реда на чл.78, ал.5 ГПК.

На основание чл.78, ал.4 ГПК следва в полза на ответника да бъдат присъдени разноски във връзка с частичното прекратяване на делото поради отказ от иска в размер на 96,16 лева, представляващи адвокатско възнаграждение.

Водим от горните мотиви, съдът

         

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Д.А. *** да заплати на Р.Х.Д. *** сумата 722,50 лева, представляваща платена без основание парична сума по изпълнително дело № 798/2018 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, ведно със законната лихва върху тази сума от 12.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 304,43 лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА Р.Х.Д. *** да заплати на Д.А. *** сумата 96,16 лева, представляваща разноски по делото.

            Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от  връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :