РЕШЕНИЕ № 229
гр. С., 20 октомври 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в публичното заседание, проведено на двадесети август две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ КИРИЛ ПАВЛОВ
при участието на секретаря Евелина Пейчинова сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 429 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Р.Н.Т. ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си - - Д.Г.М. , против Н.Р.Т. ЕГН **********, с претенция да бъде постановено решение, с което да бъде допуснато изменение на издръжката, присъдена с Решение № 73 на Районен съд С. по гр. д. № 79 по описа на Районен съд - гр. С. за 2019 год., като същата бъде увеличена от 140 лева на 162, 50 лева и като ответника бъде осъден да заплаща издръжката в новия претендиран размер, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване на законови причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска и разноските по делото.
Описва се в исковата молба, че от постановяване и влизане в сила на решението № 73 на Районен съд С. по гр. д. № 79 по описа на Районен съд - гр. С. за 2019 год. обстоятелствата са се изменили, животът е поскъпнал, увеличила се е сумата необходима за минималните нужди на ищеца, изменили са се и установената в страната минимална работна заплата, както и минималната дължима за ненавършило пълнолетие дете издръжка.
В срока за отговор на исковата молба е представен писмен отговор от ответника, с който не оспорва, че обстоятелствата, имащи значение за определяне на издръжката са променени. Признава изцяло иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и признанието на иска от ответника прие следното:
Ищецът Р.Н.Т. е роден на *** година година и към момента е на 15 години. Редовен ученик е в девети „а“ клас на Професионална техническа гимназия „Никола Вапцаров“ град С., съгласно представената служебна бележка от същото учебно заведение.
С решение № 73, от 08. 05. 2019 година по гр. дело № 79 по описа на РС С. за 2019 година препис от което е приложен по делото, ответникът Н.Т. е осъден да заплаща увеличен размер на издръжката за сина си Р.Н.Т. в размер на 140 лева месечно до настъпване на основания, налагащи изменение или прекратяване на издръжката.
Безспорно е, че от присъждане на издръжката по това дело до сега е изминал значителен период от време. Изменила се е и минималната работна заплата, както и минималната издръжка дължима по закон – 142 ал. 2 от СК за всяко дете. Налице са нужди на непълнолетния ищец, които не биха могли да бъдат обезпечени по никакъв начин с настоящата издръжка, която по размер е под минималния такъв. Изхождайки от възрастта на ищеца, съдът счита, че същият се нуждае не само от средства за учебници и учебни помагала, които да оформят мирогледа му, а и от средства за занимания, учебни помагала, средства за дрехи и пълноценна храна.
Към настоящия момент установената в страната минимална работна заплата е в размер на 650 лева, а минималната издръжка която се дължи от родител за всяко ненавършило пълнолетие дете, включително и за ищеца Р.Т. е 162, 50 лева. Поради тези съображения искът е не само признат от ответника, но и доказан по своите основание и размер.
При определяне размера на издръжката, съдът съобрази следното:
Ищецът Р.Т. е на възраст 15 години, характеризираща се със съответни специфики. Както беше посочено по-горе, нуждае се не само от средства за пълноценна храна, за отопление, за дрехи и за занимания, а и от средства за закупуване на съответни учебници, образователни помагала и материали, които да формират мирогледа му и съответни познания.
На последно място издръжката следва да се съобрази не само с нуждите на детето и възможностите на родителя, но и с предвидената в Закона минимална граница на това задължение.
Като взе предвид нуждите на непълнолетния ищец, предвид възрастта му, задължението на двамата родители да се грижат и издържат детето, семейното им положение, а също възможностите за предоставяне на издръжка, нормативната база и всички изложени по-горе обстоятелства, съдът намира, че иска следва да бъде уважен в размер на 162, 50 лева, колкото е установената по силата на чл. 142 ал. 2 от СК издръжка дължима за всяко дете.
Ответника следва да бъде осъден да заплати и държавна такса върху увеличения размер на издръжката, а също и направените разноски от ищеца. Независимо от това, че признава иска, щом не е заплащал минималната издръжка от 162, 50 лева считано от установяване на МРЗ 650 лева месечно той е станал причина за разноските на ищцовата страна по делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК дължи разноските на ищеца по делото които са в размер на 300 лева, платени за адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца адвокат Христева.
Мотивиран от горното, Районен съд - гр. С.
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, присъдена с Решение № 73 на Районен съд С. по гр. д. № 79/2019, по описа на Районен съд - гр. С., като я УВЕЛИЧАВА от 140 лева на 162, 50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, като ОСЪЖДА Н.Р.Т. ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на сина си Р.Н.Т. ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си - - Д.Г.М. , с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 162, 50 лева, считано от датата на завеждането на исковата молба в съда - 20.04.2021 година до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска, като на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК постановява предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Н.Р.Т. ЕГН ********** на основание чл. 78 ал. 1 ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Н.Т. ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си - Д.Г.М. , ЕГН ********** сумата от 300 /триста/ лева за разноски по делото,
ОСЪЖДА Н.Р.Т. ЕГН **********, с адрес *** да заплати по сметка на Районен съд - гр. С., сумата 61, 20 лева за държавна такса върху увеличената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СОС в двуседмичен срок от връчване преписа на страните.
Районен съдия: