Решение по дело №43/2024 на Районен съд - Пирдоп

Номер на акта: 15
Дата: 20 март 2024 г. (в сила от 5 април 2024 г.)
Съдия: Донка Иванова Паралеева
Дело: 20241860200043
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. , 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Д.И.П.
при участието на секретаря Д.Т.Т.
като разгледа докладваното от Д.И.П. Административно наказателно дело №
20241860200043 по описа за 2024 година
и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК във вр. с чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК във вр. с чл. 354а
ал.5 вр. ал. 3, предл.2, т. 1, предл.1 НК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. П. Б. - роден на *********** година в град
************, с адрес в гр.************, живущ в гр.**************, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като строителен работник
в *********** ЕООД, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН за това, че на 09.02.2024г., около 16:30 часа в гр.************“ №24 е
държал в себе си без надлежно разрешение съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, високо рисково наркотично вещество, включено в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, съдържащ се в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп с общо нетно
тегло 2.37 грама, с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол
16,33 % на стойност 71.10 лева (седемдесет и един лева и десет стотинки) съгласно
Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет
№ 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал. 3,
предл.2, т. 1, предл.1 НК,
1
като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл.354а ал. 5 вр. ал. 3, предл.2, т. 1,
предл.1 НК вр. чл.78а, ал. 5 вр. ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемия Ц. П. Б., с ЕГН: **********
да заплати по сметка на ОД на МВР София сумата от 185.30 лева /сто осемдесет и пет лева
и трийсет стотинки/, представляваща направени по бързо производство №24/2024г. на РУ-
Пирдоп разноски.
ОТНЕМА В ПОЛЗА на държавата, на основание чл.354а,ал.6 във вр. с ал.5 НК
остатъка от предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество-амфетамин,
с нето тегло 2.37 грама, с концентрация на активния компонент- тетрахидроканабинол -
16,33 % на обща стойност 71.10 лв., предадено с протокол за доброволно предаване от
09.02.2024г. по БП №24/24г. по описа на РУ-Пирдоп и съхранявано в РУ-Пирдоп.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
обявяването му пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 15/20.03.2024 г. ПО АНД № 43/2024 г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД ПИРДОП, 3-ТИ СЪСТАВ:

Районна прокуратура- ************, ТО-************ е внесла постановление с
предложение за освобождаване на обвиняемия Ц. П. Б. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за това, че на 09.02.2024г., е държал в себе си без
надлежно разрешение съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ високо рисково наркотично вещество, включено в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
съдържащ се в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп с нето тегло 2,37 грама
растителна маса, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,33
% на стойност 71.10 лева съгласно Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3 т. 1 НК.
В съдебно заседание прокурор Иван Иванов - представител на РП-***********, ТО-
************, поддържа предложението, с което предлага на съда да освободи Ц. П. Б. от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му наложи
административно наказание - глоба. Прокурорът сочи, че обвиняемият се признава за
виновен по фактите, изложени в постановлението, а обвинението е доказано по безспорен и
несъмнен начин. От обективна и субективна страна било изяснено, че същият е извършил
престъплението, за което е обвинен. Прокурорът счита, че са налице предпоставките по
чл.78а НК и следва обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият Ц. П. Б. се явява лично в проведеното открито съдебно заседание и
заявява, че не оспорва фактите, описани в постановлението на прокуратурата. Признава се за
виновен и моли да му бъде наложено минимално наказание, като изразява и съжаление за
извършеното.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Ц. П. Б., ЕГН: ********** е роден на *********** година в
гр.************, с адрес в гр.************ №25, вх.А, ет.3, ап.8, живущ в ************
№24, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не е осъждан,
работи като строителен работник към „************ ЕООД.
На 09.02.2024г., около 16:30 часа, след получен сигнал, служители от РУ-************
извършили проверка в двор в ***************************“ №24, където в момента живее
Ц. П. Б.. Ц. Б. се намирал по това време пред жилището. Полицаите го попитали дали държи
в себе си забранени вещества, а той заявил, че има у себе си наркотично вещество. Извадил
от джоба на якето си едно полиетиленово пликче със суха зелена тревиста маса, като заявил
че това е марихуана за лична употреба. Предал пликчето с веществото с протокол за
доброволно предаване, като пояснил и в протокола, че е за негова лична употреба. Извършен
бил оглед на предаденото вещество, а при извършения тест веществото реагирало като
„канабис“ с оцветяване в характерен червен цвят. Б. бил задържан за срок от 24 часа.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в досъдебното
производство доказателства, приобщени и ценени при условията на чл. 378, ал.2 НПК, а
именно: гласни доказателства - показания на свидетеля Т.Ц. Ц. /л.12 ДП/ и обясненията на
самия обвиняем Б. /л.8 ДП/, както и от събраните в хода на ДП писмени доказателства –
докладна записка /л.3 от ДП/, протокол за доброволно предаване /л.4 ДП/, заповед за
задържане /л.5-6 ДП/, протокол за оглед на ВД /л.9 ДП/ и албум към него /л.10-11 ДП/,
справка за съдимост на Ц. Б. /л. 13-14 ДП/, характеристична справка на Ц. Б. /л.15 ДП/,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.16 ДП/, протокол за
1
извършена физико-химична експертиза /л.20-22 ДП/.
Между събраните по делото доказателства не съществуват противоречия. От тях точно
и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото -
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в своето
единство, изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
Деянието, дало повод за настоящото производство, е установено по категоричен начин
от показанията на свидетеля Т.Ц. – „разузнавач“ в Група „Криминална полиция“ при РУ-
************, който разказва, че в групата получили сигнал за лицето Ц. П. Б. от гр.Сопот,
живущ в гр.************, че съхранява и разпространява наркотични вещества. Сочи, че на
09.02.2024г. в 16:30 часа открили Ц. Б. пред дома му и при проведена беседа с него той
заявил, че има в себе си наркотични вещества, след което предал от джоба на якето си
пликче със суха тревиста маса, за което заявил, че е марихуана и е за негово лично ползване.
Марихуаната предал с протокол за доброволно предаване. Според полицай Ц. при
направения полеви тест веществото реагирали на касабис. Тогава Ц. Б. бил задържан и
заведен в РУ-************. На Б. били дадени необходимите екземпляри от съставените
документи.
В обясненията, дадени на ДП обвиняемият Б. заявява, че съжалява за случилото се,
както и че марихуаната е била за него да си е изпуши. В хода на съдебното следствие Б. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
От протокола за доброволно предаване, съставен на 09.02.2024г. се установява, че с него
Ц. П. Б. е предал на свидетеля- полцай Т.Ц. следното: полиетиленово пликче, съдържащо
суха тревиста маса с тегло около 4 грама.
От протокола за оглед на веществено доказателство, съставен също на 09.02.2024 г., се
установява, че действието е извършено на същата дата, за времето от 18.50 часа до 19.10
часа, като предмет на огледа е бил бял хартиен плик, съдържащ друго пликче със суха
тревиста маса, предадени с протокол за доброволно предаване. Записано е в протокола, че
след разпечатването на плика в него се намерила полиетиленова сгъвка, в която се намира
зелена на цвят суха тревиста маса. Отразено е, че при тестването на малко количество от
сухата зелена тревиста маса с наркополеви тест с надпис на ампулата „Cannabis Test M.M.C.
International B.V.” веществото се оцветило в червен цвят, което е индиция за наличие на
канабис. Посочено е, че при огледа са направени снимки. Албумът към протокола за оглед
онагледява веществото и описаното в самия протокол.
Видно от приложената Заповед за задържане рег. №347зз-20/09.02.2024г., съставена от
Т.Ц. с нея на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР е задържано за срок до 24 часа Ц. П. Б..
Видно от приобщения Протокол №42/13.02.2024г. за извършена физико-химична
експертиза, нейн обект е 1 бр. пликче със суха тревиста маса, запечатан в бял хартиен плик с
поспис на вещо лице и две поемни лица. Анализът, видно от протокола, е извършен с
методите тънкослойна и газова хроматография. В следствие на проведените анализи е
установено, че представената растителна маса е с общо нето тегло 2.37 гр. и представлява
коноп със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 16.33%. В
заключението е посочено още, че „конопът“ е поставен под контрол в Списък I – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Стойността на държаното от обвиняемия наркотично вещество е изчислена според
Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23/29.01.1998г. на
Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.

От представената справка за съдимост става ясно, че обвиняемият Б. не е осъждан, но
през 2014г. е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, но като
непълнолетен за престъпление от същия вид.
2
Според декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние,
семейството на обвиняемия Б. се състои само от него, като е декларирал, че получава доход
от трудово възнаграждение в размер на 1500 лв. месечно и не притежава имущество.
В характеристика, изготвена по отношение на Б. от полицейски служител ************
към РУ-************, са възпроизведени единствено данни за родителите му,
образованието му и местоработата му, като не е отразено има ли или не криминалистични
регистрации.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът преценява, че от посочените доказателствени материали следват по
безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите, приети от Съда и изложени по -
горе.
При така установената по категоричен начин от съвкупния доказателствен материал по
делото фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият Ц. П. Б. е осъществил от
обективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК - на 09.02.2024
г. без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/ с тегло 2,37 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 16.33%, на
стойност – 71.10 лева, като случаят е маловажен.
Налице е деяние, изразило се в действие - държане (трайно осъществяване на
фактическа власт) върху наркотични вещества - коноп /марихуана/ с тегло 2,37 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол 16,33%. Авторството на деянието, както и самото
изпълнително деяние се доказват пряко от показанията на свидетеля Т.Ц., както и от
Протоколите от 09.02.2024г. за доброволно предаване и за оглед на веществено
доказателство. Видът, количеството, естеството, характеристиките на високорисковото
наркотично вещество се установяват пряко от същия протокол за оглед на ВД и от
протокола от физикохимичната експертиза, а стойността на веществото се извежда от
Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23/29.01.1998г. на
Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството. Безспорно е, че се касае за високорискови наркотични вещества, за
които е необходимо съответното разрешение по държането им. Такова разрешение по
съответния ред не е било издавано на обвиняемия.
Във връзка с обективните признаци на деянието Съдът намира, че се касае за маловажен
случай по смисъла на чл.93 т. 9 НК. Очевидно е, че държането на коноп/марихуана/ с тегло
2.37 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 16,33%, на стойност – 71.10 лева, т.е.
малко количество, на ниска стойност, държано за лична употреба, а не с цел
разпространение, е довело до незначителни вредни последици върху обществените
отношения, свързани с общественото здраве и контрола върху наркотичните вещества.
Същевременно, при съобразяване липсата на предходна съдимост на дееца, налага се
изводът, че деянието, предмет на настоящото наказателно производство, несъмнено
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление по 354а, ал.3 т.1 НК.
От субективна страна деянието по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3 т.1 НК е извършено при форма
на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
(държане на високорисково наркотично вещество) и е целял настъпването на тези
последици. Фактът, че обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието се
потвърждава от това, че незабавно е посочил на полицейските служители каква субстанция
има в кутията от цигари, опитвайки се със съдействието си да ограничи неблагоприятните
последици за себе си. Субективната страна на деянието се доказва по убедителен начин от
доказателствените материали посочени по-горе, от които се доказва и неговата обективна
страна.
Следователно, извършеното от обвиняемия Ц. П. Б. деяние е съставомерно по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 НК както от обективна, така и от субективна страна. Съдът намира вината
на обвиняемия в извършване на това престъпление за доказана по несъмнен начин.
Наред с това Съдът намира, че спрямо обвиняемото лице са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а НК, като същевременно не са налице пречките, посочени в ал.7 на
3
същата разпоредба, доколкото е констатирано държане, а не употреба на наркотични
вещества, която последна хипотеза би препятствала приложението на чл.78а НК.
На първо място, престъплението, предмет на делото, спада в кръга на престъпленията
по чл.78а ал.1 б. "а" НК - умишлено деяние, наказуемо с глоба до хиляда лева. На второ
място, обвиняемият отговаря на изискванията по чл.78а ал.1 б. "б" НК - не е осъждан за
престъпление от общ характер и не са причинени имуществени вреди. Същият е
освобождаван веднъж от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, но от тогава е
изминал период от 10 години и последиците му следва да се считат заличени, доколкото,
реабилитацията следва да се прилага и за престъпленията, по които лицето е освободено от
наказателна отговорност, за да не се достига до по-неблагоприятно третиране на така
наказаните лица. Такава реабилитация е допускана и преди в практиката, но с ТР №2 от
28.02.2018г. по т.д. №2/2017г. ОСНК на ВКС, бе закрепена изрично допустимостта й.
Поради това и последиците на освобождаването на Ц. Б. от наказателна отговорност през
2014г. са заличени и няма пречка за процесното престъпление да се приложи отново
разпоредбата на чл.78а НК
Ето защо Съдът счита, че са налице необходимите законови предпоставки обвиняемият
Б. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание - глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева. Видно от разпоредбата на чл.78а
ал.5 НК обаче, „Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на
тази глоба.“. С оглед на това Съдът определя наказание в размер на 1 000 лева.
При определяне на вида и размера на наказанието, наложеното административно
наказание се явява съобразено с: обществената опасност на деянието, която е завишена и
актуална предвид широкото разпространение на престъпленията, имащи за предмет
наркотични вещества; личната обществена опасност на обвиняемия, която не е висока;
смекчаващите /изразеното съжаление, съдействие на органите на властта/ и отегчаващите
/веднъж вече е бил установен да извършва същото деяние и не се е превъзпитал/
отговорността обстоятелства. Глоба в по-нисък размер не би допринесла за постигане
целите на наказанието и най-вече индивидуалната превенция, като размерът на глобата се
определя като такъв с оглед на евентуален бъдещ контрамотив при извършване отново на
такова престъпление.
По този начин и с това административно наказание Съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция, предвидени в чл.12 ЗАНН.
В съответствие с разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 НК Съдът постанови да бъде отнет в
полза на държавата предметът на престъплението – 2,37 грама коноп /марихуана/,
приложени по делото като веществено доказателство.
На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият Ц. П. Б. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 185.30 лв. по
сметка на ОД на МВР - София.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни