№ 433
гр. Плевен, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Дияна Любенова Илиева-Стоянова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно
дело от общ характер № 20214430201861 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се
от прокурор ДИЯНА ИЛИЕВА
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ж. УРК. - редовно призован, се явява лично
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен, моля да ми назначите служебен
защитник, тъй като нямам възможност да си наема сам. Желая да постигна споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Не се противопоставям.
Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да
постигне споразумение с РП-Плевен за прекратяване на производството и желае да му бъде
назначен служебен защитник, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо
до АК-Плевен, за определяне на служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл.
94 ал.3 вр. ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТПРАВЯ незабавно искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на
подсъдимия по НОХД №1861/2021г. по описа на РС –Плевен, на основание чл. 384 ал. 2 във
вр. с чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на определен от АК-Плевен адвокат –
в 14:32часа.
Съдебното заседание продължава в 14:45 часа.
В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на подсъдимия И.У.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. ***
АДВ. **** - Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на
1
подсъдимия.
Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с
оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** за
служебен защитник на подсъдимия ИВ. Ж. УРК., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1 от НПК за
служебен защитник на подсъдимия ИВ. Ж. УРК. адв. *** от Адвокатска колегия – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. **** - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ У. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП
– Плевен.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. Ж. УРК. - роден на ****, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания
нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви
представяме.
АДВ. **** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С
представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за
прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го
одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ И.У. - Не правя отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото
споразумение
Подсъдимият ИВ. Ж. УРК. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 30.09.2021г. в гр.
Т**** управлявал МПС - лек автомобил **** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARDM - 0259, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол и /или наркотични вещества
или техни аналози - престъпление чл.343б ал.1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия ИВ. Ж. УРК. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното наказание лишаване
от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На основание чл.343г вр.чл.343б - ал.2, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК страните СЕ
СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия И.У. да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС 30.09.2021г.
Щети няма причинени.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите
Подсъдимият ИВ. Ж. УРК. ДЕКЛАРИРА, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението, доброволно го подписва и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Д.Илиева
ЗАЩИТНИК:
3
адв. Вл.****
ПОДСЪДИМ:
ИВ. Ж. УРК.
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да
бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото
писмените материали по бързо производство № 5784/2021г. по описа на Районна
прокуратура – Плевен и ЗМ № 244/2021г. по описана на РУ- долна Митрополия.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382,
вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Дияна
Илиева и адв. *** като защитник на подсъдимия ИВ. Ж. УРК. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и
не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Дияна Илиева и адвокат *** като
4
защитник на подсъдимия ИВ. Ж. УРК., относно следното:
Подсъдимият ИВ. Ж. УРК. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
30.09.2021г. в гр. Т**** управлявал МПС - лек автомобил **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,21 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510 с фабр. № ARDM - 0259, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол и /или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление чл.343б ал.1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия ИВ. Ж. УРК. да бъде
определено и наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК, вр. чл.
55 ал.1 т.1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяване на така наложеното
наказание лишаване от свобода, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
години
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
На основание чл.343г вр.чл.343б - ал.2, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК страните
СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия И.У. да бъде наложено и наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС
30.09.2021г.
Щети няма причинени.
Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия ИВ. Ж. УРК.
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимия ИВ. Ж. УРК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1861/2021
година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото
5
споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:51
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6