ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Кюстендил, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520200651 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..
Обвиняемият С. П. М. се явява лично и с адв. Д. З., упълномощена от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
С. П. М. – роден на *****************************************, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. З. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
1
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписва в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. П. М. – роден на ******************, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2023г. в коридор в производствено помещение на
„Кемет Електроник България“ ЕАД, в гр. Кюстендил, е държал без надлежно разрешително,
съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови
наркотични вещества – амфетамин, с тегло 5.29 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 12.5%, на стойност 211.60 лева и в персонален гардероб №39, в съблекалня на
„Кемет Електроник България“ ЕАД, в гр. Кюстендил, амфетамин, с тегло 0.04 грама, с
неопределено съдържание на активен компонент, на стойност 1.60 лева, на обща стойност
213.20 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият С. П. М., да
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Имуществени вреди с престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: остатъкът от наркотичните вещества,
предаден на ЦМУ, отдел МРВ-НОТ, опаковки, два броя карти – една с надпис „Go Petrol“ и
една на името на С. М. на Банка ЦКБ, както и електронна везна с черен капак с надпис
„DIGITAL SCALE“, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
Сторените по делото разноски в размер на 239.05 лв. /двеста тридесет и девет лева и
пет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство, на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК, се възлагат на обвиняемия С. П. М., като същите следва да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Г. К./ /адв. Д. З./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/ С. П. М. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият С. П. М. – роден на ***************, с ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2023г. в коридор в производствено помещение на „Кемет
Електроник България“ ЕАД, в гр. Кюстендил, е държал без надлежно разрешително,
съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови
наркотични вещества – амфетамин, с тегло 5.29 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 12.5%, на стойност 211.60 лева и в персонален гардероб №39, в съблекалня на
„Кемет Електроник България“ ЕАД, в гр. Кюстендил, амфетамин, с тегло 0.04 грама, с
неопределено съдържание на активен компонент, на стойност 1.60 лева, на обща стойност
213.20 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият С. П. М., да
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Имуществени вреди с престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: остатъкът от наркотичните вещества,
предаден на ЦМУ, отдел МРВ-НОТ, опаковки, два броя карти – една с надпис „Go Petrol“ и
една на името на С. М. на Банка ЦКБ, както и електронна везна с черен капак с надпис
„DIGITAL SCALE“, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
Сторените по делото разноски в размер на 239.05 лв. /двеста тридесет и девет лева и
пет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство, на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК, се възлагат на обвиняемия С. П. М., като същите следва да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Доколкото по отношение на подсъдимия е одобрено и влязло в законна сила на
20.11.2023г. споразумение по НОХД №1225/2023г. по описа на КнРС, деянието по което се
явява извършено в условията на съвкупност с деянието по настоящото НОХД №651/2024г.
по описа на КнРС, по което бе одобрено споразумение между страните, то налице са
предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-
тежко наказание, което лицето да изтърпи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване едно общо най-тежко наказание измежду наложеното по
настоящото дело и наложеното наказание по НОХД №1225/2023г. по описа на КнРС, а
именно: „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, като към така наложеното общо наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 343б, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК, а именно: „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, което
наказание е изтърпяно изцяло.
Определението подлежи на жалба и протест пред КнОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20241520200651/2024г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4