О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2023 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
10.03. 2023
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 812 2017
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е за делба на недвижими имот. Първа фаза по допускане на делбата е приключила с
влязло в сила решение № 260315 от 14.09.2021г., с което е допусната делба между В.Е.П. с ЕГН: **********, адрес: ***,
и Т.Й.Н., с ЕГН: **********, с адрес:
***, НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ: Поземлен имот с идентификатор №
56349.200.32 по КК на с. Пиперево, общ. Дупница, обл. Кюстендил, с
административен адрес: с. Пиперево, ул. „Дупнишка комуна“ № 13, целият с площ
от 806 кв.м., с трайно предназначение: урбанизирана територия и начин на трайно
ползване: ниско застрояване-до 10 м., стар идентификатор 20 по неодобрена
кадастрална карта и № 16, за който е отреден УПИ ХХ, в квартал 1 по
регулационния план на селото, при съседи: 1.Ниско застрояване /до 10 м./, №
56349.200.31, собственост на „Синхрон“ ООД; 2.Ниско застрояване /до 10 м./, №
56349.200.33, собственост на Кирил Димитров Паликарски; 3.За второстепенна
улица № 56349.200.44, собственост на Кметство, с. Пиперево; 4.Пасище №
56439.0.82, временно стопанисвано от общ. Дупница, ведно с построените в имота:
сграда с идентификатор №
56349.200.32.1 със застроена площ от 28 кв.м., на един етаж, с
предназначение: селскостопанска сграда, конструкция-масивна дървена, с гредоред
и сграда с идентификатор № 56349.200.32.2, със застроена площ от 128
кв.м., с предназначение: друг вид сграда за обитаване и конструкция: масивна, ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ: за В.Е.П. -5/12 (пет дванадесети) идеални части и за
Т.Й.Н. -7/12 (седем дванадесети) идеални части,
КАКТО И НА СЛЕДНИТЕ ДВИЖИМИ ВЕЩИ:
1.Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло“ с рег. № КН 8650 АТ, рама № WVWZZZ6N1Y169504, светлосив на цвят, регистриран на името на ищцата;
2.Лек автомобил марка „Алфа Ромео“, модел
156, рама № ZAR93200001366853,
регистриран на името на ответника;
3.Крос тренажор „Кетлер“, черен на стойност
800.00 лв.;
4.Фотоепилатор „Филипс“, бял, на стойност
800.00 лв.;
5.Плазмен телевизор „LG“, 42 инча, черен, на стойност 1600.00 лв.;
6.Плазмен телевизор „LG“, 32 инча, сив, на стойност 600.00 лв.;
7.Спално обзавеждане, дърво, ръчна изработка,
кафяво, на стойност 1500.00 лв.;
8.Детско обзавеждане, розово, жълто и лилаво,
на стойност 1000.00 лв.;
9.Пералня „Индезит“, бяла, на стойност 600.00
лв.;
10.Холов ъгъл, български, без марка, червен,
на стойност 900.00 лв.;
11.Компютър „ACER“, черен, на стойност 400.00 лв.;
12.Микровълнова фурна „LG“, червена, на стойност 400.00 лв.;
13.Готварска печка за вграждане „Горение“,
сива, на стойност 600.00 лв.;
14.Абсорбатор, сив, на стойност 200.00 лв.;
15.Хладилник „Горение“, бял, на стойност
800.00 лв.;
16.Фризер вертикален, бял, на стойност 200.00
лв.;
17.Уред за готвене на пара „Тефал“, бял, на
стойност 200.00 лв.;
18.Съдомиялна машина „Горение“, сива, на
стойност 600.00 лв.;
19.Кафе машина „Делонги“, черна, на стойност
250.00 лв.;
20.Уред за готвене без мазнина „Тефал“, бял,
на стойност 500.00 лв.,
ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ: за В.Е.П. -1/2
(една втора) идеална част и за Т.Й.Н. -1/2 (една втора) идеална част.
С определение от 14.02.2023г. съдът е назначил съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и извършване оглед на място на допуснатите до делба недвижими имоти и движими вещи, да даде заключение, с което да отговори на следните въпроси: 1. Реално поделяем ли е имотът, допуснат до делба? В случай, че отговори утвърдително на този въпрос, вещото лице да предложи на съда вариант за начина, по който имотът може да се раздели; 2. Да определи справедливата пазарна стойност на допуснатия до делба имот, както и на всеки от отделните дялове, в случай, че имотът е реално поделяем; 3. Към заключението да се приложи скица по предлагания вариант; и 4. Да определи справедливата пазарна стойност на допуснатите до делба движими вещи.
Назначил е за вещо лице Е.Л., като е определил депозит в размер на 360.00 лв., който страните са внесли. След като вещото лице се е запознала с делото, е депозирала молба с вх. № 260192/08.03.2023г., с която сочи, че не може да изпълни задачата по т. 4-да оцени движимите вещи, допуснати до делба, тъй като няма необходимата квалификация. С оглед на това се налага определението да бъде изменено, като задачата по т. 4 се възложи на друго вещо лице-Е. Трайкова, като част от първоначално определения депозит в размер на 360.00 лв. се определи за възнаграждение на вещото лице по втората СТЕ, а именно сума в размер на 90.00 лв.
С оглед изложеното, на основание чл. 253 от ГПК, определението за назначаване на СТЕ следва да се измени в горепосочения смисъл. Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение от 14.02.2023г., по
следният начин:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, по която вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и извършване оглед на място на допуснатите до делба недвижими имоти, да даде заключение, с което да отговори на следните въпроси:
1. Реално поделяем ли е имотът, допуснат до делба? В случай, че отговори утвърдително на този въпрос, вещото лице да предложи на съда вариант за начина, по който имотът може да се раздели.
2. Да определи справедливата пазарна стойност на допуснатия до делба имот, както и на всеки от отделните дялове, в случай, че имотът е реално поделяем.
3. Към заключението да се приложи скица по предлагания вариант.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Е.Л.. ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 270.00 (двеста и седемдесет) лева, внесен като депозит от страните.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, по която вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и извършване оглед на допуснатите до делба движими вещи, да даде заключение относно справедливата пазарна стойност на допуснатите до делба движими вещи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Е. Трайкова. ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 90.00 (деветдесет) лева, внесен като депозит от страните.
Определението не подлежи на обжалване.