№ 1489
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220100068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Б*“ ООД, редовно уведомен, не изпраща представител.
Не се явява ответникът Йордан Й.. Представлява се от пълномощника
си адв. Л. М..
АДВ. М.: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При служебна проверка на книжата по делото установи, че не са
изпълнени указанията на съда от ищеца да представи документ за внесен
депозит за допуснатата съдебно-техническа експертиза за установяване на
обстоятелства, за които доказателствената тежест е възложена на ищеца. Не е
изпълнил и задължението да представи в оригинал процесния договор за
кредит, на който основава претенциите си. Горното не е сторено и след
определянето на срок по чл. 158, ал. 1 от ГПК.
АДВ. М.: - С оглед на непредставяне на договора за кредит с номер **
от 03.07.2020 г. в оригинал, моля същият да бъде изключен от доказателствата
по делото на основание чл. 183, изречение второ от ГПК. По този начин
страната създава пречка за изготвяне на допуснатата СТЕ, която не може да
се осъществи без оригинал на документа. Моля да приемете за установено, че
1
шрифтът в процесния договор е под размер 12.
Съдът счита, искането за основателно, тъй като въпреки указанията на
съда ищецът не е представил в оригинал договора за кредит на който основава
иска, а същевременно не е посочил извинителни причини за това. Ето защо, и
на осн. чл. 183, ал. 1, изречение последно от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗКЛЮЧВА от доказателствата по делото представения с исковата
молба в заверен препис договор за кредит № **/03.07.2020 г.
АДВ. М.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да се приключи и да се даде
ход на устните състезания. До момента са събрани всички представени от
страните доказателства, а останалите доказателства, в т.ч. и СТЕ, не следва да
се събират на осн. чл. 158, ал.1 от ГПК, тъй като в определения от съда срок
страната, в чиито интерес са допуснати тези доказателства, не е предприела
съответните процесуални действия за тяхното събиране. Следва да се има
предвид, че за изготвянето на експертизата са необходими разноски, които
съдът е възложил в тежест на ищеца, и които той не е заплатил. Съгласно чл.
160 от ГПК, когато за събирането на доказателства са необходими разноски,
тези доказателства се събират след тяхното предварително заплащане.
Съгласно чл. 158, ал. 2 от ГПК тези доказателства могат да бъдат събрани при
евентуално по-нататъшно разглеждане на делото.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: - Уважаеми господин съдия, моля да отхвърлите предявения
иск като неоснователен и недоказан предвид на изключения като
доказателство договор за кредит с номер **/03.07.2020 г. Моля да присъдите
на доверителя ми направените съдебно-деловодни разноски съгласно списък
на разноските, който представям.
Съдът счете делото за разяснено и затова ОБЯВИ на страните, че ще
постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3