Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е № 2553
13.06.2023г.
Административен
съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно
заседание на 13.06.2023 г., в състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 591/2023 г., за да се произнесе,
съобрази следното :
Производството по делото е образувано по искане на Ж.М.С., наименовано „жалба“, да бъде задължен
Директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ Бургас да извърши определени
действия – да му заплати сумата 60.00 лева, представляващи размера на
социалната помощ, дължима за месец декември 2022г.
С разпореждане № 2154 / 17.05.2023г. съдът е освободил
жалбоподателя от заплащане на държавна такса и му е предоставил правна помощ
под форма на процесуално представителство, с указание в писмото до АК Бургас да
се направи искане за адвокат да бъде определен, при възможност, посочения от
ищеца адвокат Р.Й.П.при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП.
На 22.05.2023г. по делото е постъпило Уведомително писмо
изх. № 688 / 22.05.2023г. на АК Бургас, в което за адвокат на жалбоподателя е
определен адвокат Ж.А. Андреев.
Също на 22.05.2023г. е постъпила молба от жалбоподателя,
в която той „остро възразява“ срещу определения адвокат и продължава да
настоява за негов представител да бъде определен адвокат Р. П.. Излага подробни
съображения защо определеният адвокат не следва да бъде назначаван с акт по
чл.25, ал.2 от ЗПП.
С разпореждане № 2237/25.05.2023г. съдът е разпоредил на
АК Бургас да се изпрати препис от молбата на жалбоподателя и указание да бъде
определен, по възможност, адвокат Р. П..
С молба вх. № 5605/30.05.2023г. жалбоподателят продължа
да „възразява остро“ срещу определения му адвокат Ж.А., но оттегля и
предпочитанията си към адвокат, като прави искане да му бъде назначен за
представител адвокат Б. П..
С писмо вх. № 5659/31.05.2023г. Председателят на АК
Бургас е пояснил, че желаният от жалбоподателя адвокат П. изрично е възразил да
бъде назначен по делото, тъй като няма да може да осъществи адекватна правна
защита. Изпраща се ново уведомително писмо № 734/31.05.2023г., с което за
адвокат е определен адвокат И. Д. И..
С молба вх. № 6066/12.06.2023г. жалбоподателят възразява
и срещу назначаване на втория определен адвокат И.И.. Посочва имената на други
двама адвокати – адвокат М.А.Т.и адвокат М.С.П., и прави искане да бъде
определена една от тях.
За да се произнесе по молбата на жалбоподателя, съдът взе
предвид следното :
Съгласно чл.25, ал.6 от ЗПП, при
възможност адвокатският съвет определя адвокат, посочен от лицето, на което се
предоставя правна помощ.
Към настоящия момент съдът не е постановил акт за
назначаване по чл.26, ал.2 от ЗПП, поради което следва да изпрати ново искане
до АК Бургас, на мястото на вече определения адвокат И. Д. И. да бъде определен
друг адвокат, който, при възможност, да бъде един от посочените от
жалбоподателя двама адвокати, а при невъзможност – друг адвокат.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О
Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на АК Бургас препис от молба вх. №
6066/12.06.2023г. заедно с ново искане за определяне на адвокат, който при
възможност да бъде един от двамата посочени в молбата адвокати – адвокат М.А.Т.и
адвокат М.С.П.. При невъзможност да бъдат определени адвокат Т. или адвокат П.,
да се определи друг адвокат, с изключение на адвокат Ж.А. А. и адвокат И. Д. И..
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на АК Бургас.
С Ъ Д И Я :