№ 136
гр. Смолян, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20235400500119 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ К. С. П., Г. Д. П., Д. К. Г., редовно призовани,
не се явяват и не изпращат представител на второ четене в 10,55ч. Постъпила
е молба от адв. Б.М. на 16.03.23г., пълномощник на жалбоподателите, с която
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, няма възражения по
проекта за доклад, поддържа оплакванията си във въззивната жалба,
претендира за разноски като представя списък за разноски.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Р., редовно призован, се представлява от юриск.
Таня Г., редовно упълномощена.
ЮРИСК. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден ход
на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба.
ЮР. Г. – Оспорваме въззивната жалба, представили сме отговор на
въззивната жалба, нямам възражения по проекто-доклада.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
1
доклад, изготвен с Разпореждане №137/27.02.23 г. по в.гр.д. № 119/2023 г. по
описа на ОС-Смолян, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява го за окончателен.
ЮРИСК. Г. – Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля
ход по същество.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.
Ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. Г. – Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното
решение на РС-Смолян по съображенията, подробно изложени в отговора на
въззивната жалба. Споделяме съображенията на съда, че ищците не се
легитимират като собственици на процесната част от имота с площ 103 кв/м и
не могат да претендират обезщетение за неоснователно обогатяване. Както
правилно е приел РС този имот винаги е бил част от речно корито и като
такава процесната част е със статут на публична държавна собственост, като
не може да бъде придобита нито чрез покупко-продажба, дарение или
давностно владение. Споделям изцяло подробните съображения на РС в
решението, като считам, че жалбоподателят не твърди пороци на самото
решение, а съображения възпроизведени изцяло от исковата молба, по която
е образувано делото. Считаме съдебното решение за постановено при
цялостно изяснена фактическа и правна обстановка, като са обсъдени всички
представени допустими и относими доказателства, както по отделно, така и в
тяхната съвкупност, поради което молим да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение, като ни присъдите разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 18.04.2023 г.
2
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3