О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 26.09.2023г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
Административен
съдия:Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 209 по описа за 2023г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК),
във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Образувано
е по жалба на А.В.С. с ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез
адв.А.В.В.от ШАК, депозирана срещу Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл.171, т.,
б.“б“ от ЗДвП с № 23-0869-000440/03.08.2023г., издадена от младши
автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Шумен, с която на А.В.С. е
наложена ПАМ – временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, считано от
03.08.2023г.
С определение от 07.09.2023г.
съдът е констатирал, че жалбата е депозирана в нарушение на изискванията на
чл.152, ал.1 от АПК, поради което е изискал административната преписка по
издаване на оспорения акт. Същата е комплектована с придружително писмо рег.№
ДА-01-1996/12.09.2023г. по описа на ШАдмС.
След като се запозна
със съдържанието на жалбата, с оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт,
подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт, пред компетентния
съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани,
както следва: оспорващ А.В.С. с ЕГН ********** и ответник – Младши
автоконтрольор в група ОДПКПД в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа
на изложените в жалбата твърдения;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да установи
съществуването
на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на
административнопроизводствените правила, при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
В тази връзка, жалбоподателят е
отправил искане за назначаване на съдебно-химическа експертиза; за изискване на
административнонаказателната преписка, издадена по АУАН Серия GA № 1044159 и ЗЗПАМ №
23-0869-000440/03.08.2023г. от ОДМВР-гр.Шумен, сектор „Пътна полиция“; както и
да се изиска Постановление за извършване на химикотоксикологична експертиза по
досъдебно производство № 111/2023г. по описа на ОДМВР-гр.Шумен.
Съдът намира исканията за
изискване на административнонаказателната преписка, издадена по АУАН Серия GA № 1044159 и на Постановление за
извършване на химикотоксикологична експертиза по досъдебно производство №
111/2023г. по описа на ОДМВР-гр.Шумен, за допустими и относими към спора,
поради което същите следва да бъдат уважени. Преписката по издаване на ЗЗПАМ №
23-0869-000440/03.08.2023г. от ОДМВР-гр.Шумен, сектор „Пътна полиция“, не
следва да се изисква, тъй като вече е представена по делото - с придружително
писмо рег.№ ДА-01-1996/12.09.2023г. по описа на ШАдмС. Що се отнася до искането
за допускане на съдебно-химическа експертиза, съдът ще се произнесе по същото в
открито съдебно заседание, след изслушване становището на ответната страна.
Освен това, с придружителното
писмо, с което жалбата е изпратена в съда, административният орган е направил
искане за допускане до разпит като свидетели на лицата Г.Ю.И– служител в сектор
ПП при ОДМВР-гр.Шумен, актосъставител и свидетел по случая, както и А.Д.А. –
свидетел очевидец. Съдът намира искането за допускане на гласни доказателства
за допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде
уважено, респективно въпросните две лица следва да бъдат допуснати до разпит
като свидетели за установяване на сочените от ответната страна, обстоятелства.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: А.В.С.
***, чрез адв.А.В.В.от ШАК;
ответник: Младши автоконтрольор в група ОДПКПД в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-гр.Шумен.
Насрочва АД № 209/2023г.
по описа на ШАдмС за 24.10.2023г. от 10.00
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на
ответната страна, че е в нейна тежест
да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че оспорваният акт е издаден
от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на административнопроизводствените
правила, при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
ЗАДЪЛЖАВА
ответната страна в 7-дневен срок от получаване на настоящото
определение да представи по делото административнонаказателната преписка,
издадена по АУАН Серия GA №
1044159.
ЗАДЪЛЖАВА ОДМВР-гр.Шумен в 7-дневен срок от
получаване на настоящото определение да представи по делото Постановление за
извършване на химикотоксикологична експертиза по досъдебно производство №
111/2023г. по описа на ОДМВР-гр.Шумен.
ДОПУСКА
до
разпит като свидетели за насроченото открито съдебно заседание, лицата Г.Ю.И и А.Д.А., при режим на довеждане от ответната страна.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: