П Р О Т О К О Л
№ 643/26.06.2017
Година 2017 град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На двадесет и шести юни две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: Х.Г.С.Х.
Секретар Н. ЙОВЧЕВА
Прокурор В. ДАЧЕВСКА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 708 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 09:00 часа
се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Г.Д. – редовно
призован, явява се лично, като се води от Затвора-Варна.
Явява се адв. Ю.А.Д., определена за служебен защитник от ВАК по искане на
съда.
ОС. ЛИЦЕ Д.: Нямам упълномощен защитник. Не се
противопоставям да ме защитава определения от АК - Варна адв. Д..
Съдът с оглед характера на производство,
счита, че следва да назначи на осъдения К.Г.Д. служебен защитник, който да
представлява неговите интереси и реализира процесуалните му права в настоящото
дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ю.Д. *** за служебен защитник на ос. лице К.Г.Д..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва, че служебно е
изискал и приобщил справка за съдимост на ос. лице К.Г.Д., вкл. самите съдебни актове
и бюлетините за съдимост.
Страните заявиха, че няма да сочат
доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,
съдебни заседатели, поддържам предложението на ОП – Варна по отношение
прилагането на разпоредбата на чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от НК по отношение на наказанията, наложени на ос. лице К.Г.Д., с влезли в сила присъди.
Лицето e осъждано с 21 влезли в сила присъди, но към настоящия
момент предпоставки за групиране на наказанията са налице по отношение само на
част от присъдите, които са посочени в предложението на ВОП - 9 на бр.,
изброени са подробно.
Налице са основания за групиране на тези
присъди в две групи при спазване на принципа за най-благоприятния начин за
групиране по отношение на ос. лице. С
оглед това, предлагам на съда да групира
посочените в предложението на ОП-Варна,
в две групи, както следва:
В първа група наказанията по НОХД №1353/2015,
НОХД № 2189/2015 НОХД № 316/2015, НОХД № 2935/2016 и НОХД № 6547/2015, всички
по описа на РС-Варна, като и бъде наложено общ най-тежко наказание.
Втора
група, която предлагаме да бъде обособена следва да включва присъдите по НОХД №
686/2017 на РС-Варна и НОХД № 446/2017 на ВОС, като моля по тази група да бъде
наложено едно общо най-тежко наказание.
По отношение
на останалите присъда ОП – Варна не предлага ново произнасяне, тъй като те вече
няколкократно са били групирани. Последното групиране, което е направено, е
обхванало всички останали присъди, които не попадат в тези две групи и считам,
че към настоящия момент, доколкото
предложеното от прокуратурата групиране не влияе на предходните и на
последното, направено по ЧНД № 4563/2014 г. на ВРС, не се налага ново произнасяне
по отношение на тези присъди.
По
отношение на чл.24 НК ОП - Варна е изложила своите мотиви. Предлагаме, така
както е посочено в предложението, по първата група наказанието да бъде увеличено
с 1 година, а по втората група с 10 месеца, предвид пределите на чл. 24 от НК.
АДВ. Д.: Уважаеми
г-н Председател, съдебни заседатели, поддържам предложението на ВОП, на основание
чл. 25, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК да бъдат
групирани 9 наказателни постановления, които са влезли в сила по отношение на К.Г.Д.,
както са посочени в предложението.
Не съм съгласна с така предложеното
от ОП – Варна за приложение на чл. 24 от
НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Моля да ми
бъдат групирани наказанията, без да ми се увеличава на наказанието.
Съдът, след
съвещание, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становището на
страните, намира, че предложението на ОП – Варна е законосъобразно.
Окръжна прокуратура е съобразила
разпоредбите на чл. 25, вр чл. 23 от НК. Предложените
2 групи са единствено възможните по отношение визираните наказания, с оглед
датите на извършване на деянията и датите на влизане на присъдите съответно по
тях. Няма условия да бъдат разграждани предходни групирания по отношение на осъденото лице.
Безспорно следва да се присъединят към
първата група и двете наказания глоба, наложени по НОХД № 737/2015 г. на РС-Варна
и по НОХД № 4752/2015 г. на РС-Варна,
общо в размер на 1350 лева.
При това положение следва да се
формират две групи наказания които да се търпят отделно : Първа група - НОХД №
1353/2015 год., НОХД № 2189/2015 год., НОХД № 316/2015 год., НОХД № 2935/2016
год. и НОХД № 6547/2015 год. - всички по описа на Районен съд - Варна, при общо
най - тежко наказание „Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години и 9
/девет/ месеца. На основание чл.23, ал.З от НК към определеното общо наказание
да следва да бъдат присъединени: наказанието „Глоба" по НОХД № 737/2015
год. на PC - Варна и наказанието „Глоба" по НОХД № 4752/2015 год. на PC -
Варна.
Втора група - НОХД № 686/2017 год.
на Районен съд - Варна и НОХД № 446/2017 год. на Окръжен съд - Варна, като бъде
определено едно общо най -тежко наказание „Лишаване от свобода" за срок от
5 /пет/ години.
Що се касае до предложението за
прилагане разпоредбата на чл.24 от НК поотделно за всяка една от така определените
групи.
Настоящият състав на съда, след
съвещание, като съобрази всички данни по делото, в частност и данните за
личността на осъдения, счита, че макар същият да е многократно осъждан, за
което няма спор с оглед писмените данни по делото е в млада му възраст /същият
е роден 1995 г./ и крайния размер по двете групи наказания от 7 години и 9 месеца лишаване от свобода е
достатъчен за да изпълни целите визиррани от
законодателя в разпоредбата на чл36 от НК. ВОС намира, че е неуместно
приложението на разпоредбата на чл.24 от НК и допълнително завишаване на това
наказание, както по първа, така и по втора група. Счита, че наказание над този
размер няма да изиграе благоприятна роля, напротив, ще се яви прекомерно. Следва
на подсъдимия да бъде дадена възможност действително да преосмисли поведението
си и да се поправи, а не безсмислено да му се налагат максимален по размер
наказания.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК ГРУПИРА
наказанията по влезли в сила присъди на осъденото лице К.Г.Д., ЕГН **********, както следва:
Първа група - НОХД №
1353/2015 г., НОХД № 2189/2015 г., НОХД № 316/2015 г., НОХД № 2935/2016 г. и
НОХД № 6547/2015 г., всички по описа на Районен съд - Варна, като определя
същия да изтърпи най-тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието „ГЛОБА" по НОХД № 737/2015 г. на PC - Варна и наказанието „ГЛОБА" по
НОХД № 4752/2015 г. на PC- Варна.
Втора група - НОХД №
686/2017 г. на Районен съд - Варна и НОХД № 446/2017 г. на Окръжен съд - Варна,
като определя общо наказание най-тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ПЕТ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК
ЗАЧИТА изцяло изтърпяната до момента част по двете групи.
Определението може да се обжалва и
протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Апелативен съд гр.Варна.
След влизането му в сила, препис да
се изпрати на бюро „Съдимост” при РС -
Оряхово за сведение.
Протоколът изготвен в съд.
заседание, което приключи в 9.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: