ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Добрич , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
и прокурора Даниел *** Илиев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20213230200678 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Я. – Редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. П. Д. М. от Адвокатска колегия – Добрич, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д.И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
С. К. Я. – *************, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
1
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Я.: Разяснени са ми правата.
АДВ. М.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 678/2021 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. М.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по бързо
производство № 359/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия С. К. Я. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
2
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по бързо производство № 359/2021 г. по описа
на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по бързо производство №
359/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви
с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Я.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият С. К. Я. – ************, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
3
На 03.06.2021 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – метаамфетамин с общо нетно тегло
0,25 грама със съдържание на активно действащ компонент метаамфетамин,
на стойност 6,25 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54
ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на
ПЕТСТОТИН лева.
и
На 03.06.2021 г. в град Добрич, по Бул. „.....“ на кръстовището с бул.
„.....“ в посока ул. „.....“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „.....“, модел „.....“ с регистрационен №....., след употреба на
наркотични вещества – метаамфетамин, поради което и на основание чл. 343б
ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца, което на основание чл.
66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. К. Я. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от една година и осем месеца, като на
основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне
времето, през което подсъдимият С.Я. е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред, считано от момента на фактическото
изземване на СУМПС – 03.06.2021 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия С. К. Я.
по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия С. К. Я. следва да бъде
наложено най-тежкото от определените за всяко от двете извършени
престъпления наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
4
осем месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. К. Я. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание
да бъде присъединено наложеното наказание “Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от една година и осем месеца,
като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се
приспадне времето, през което подсъдимият С.Я. е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от момента на
фактическото изземване на СУМПС – 03.06.2021 г.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК към него да бъде присъединено изцяло
наложеното наказание „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – тестер „Drug Test 5000“, следва да
остане в кориците на делото и да бъде съхраняван до нормативно установения
срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата
вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество –
метаамфетамин, съхраняващо се в Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
ведно с опаковките, следва да се унищожат след влизане в сила на
споразумението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д.И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. П.М.:
ПОДСЪДИМ – С. К. Я.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
5
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 678/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. П.М., по
силата на което,
Подсъдимият С. К. Я. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 03.06.2021 г. в град Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – метаамфетамин с общо нетно тегло
0,25 грама със съдържание на активно действащ компонент метаамфетамин,
на стойност 6,25 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 т. 1 във връзка с чл. 54
ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН
ЛЕВА.
и
На 03.06.2021 г. в град Добрич, по Бул. „.......“ на кръстовището с бул.
„....“ в посока ул. „....“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „....“, модел „....“ с регистрационен № ...., след употреба на
наркотични вещества – метаамфетамин, поради което и на основание чл. 343б
ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от осем месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. К. Я. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
6
подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от една година и осем месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С.Я. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от момента на фактическото изземване на
СУМПС – 03.06.2021 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. К. Я.
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия С.К.Я. най-
тежкото от определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С.К.Я. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК към определеното най-тежко наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от една година и осем месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С.Я. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от момента на фактическото изземване на
СУМПС – 03.06.2021 г.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към него изцяло
наложеното наказание „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
7
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – тестер „Drug Test 5000“, ДА
ОСТАНЕ на съхранение в кориците на делото и да бъде съхраняван до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА
СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 678/2021 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество –
метаамфетамин, съхраняващо се в Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което подлежи на унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за
осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания
и Висшия съдебен съвет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.06.2021 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8