ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5345
Варна, 27.05.2024 г.
Административният съд - Варна - I тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
| Членове: | ИВЕТА ПЕКОВА ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова канд № 1111/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез юрк.С. С., против Решение № 93/25.03.2024г. на Районен съд - Девня, ІІІ-ти състав, постановено по НАХД № 334/2023г., с което е отменен ЕФ № **********, с който за нарушение на чл.102, ал.2 ЗДвП и на основание чл.187а, ал.2, т.3, вр. ал.3, вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП, на „ГРУП ПЛЮС“ ООД, ЕИК * е наложена имуществена санкция в размер на 2500,00лв., и в полза на дружеството са присъдени разноски.
В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение, т.к. ДРС не е съобразил обстоятелството, че във връзка с преюдициално запитване на Адм.съд - Хасково относно тълкуването на чл.9а от Директива 62/1999, пред Съда на ЕС е образувано дело С-61/23. Твърди се, че като не е изчакал произнасянето по това преюдициално запитване, ДРС е отнел компетентността на СЕС да се произнася по актове, свързани с тълкуване правото на ЕС.
Във връзка с така наведените оплаквания, настоящият състав на Адм.съд - Варна преценява, че производството по КНАХД № 1111/2024г. следва да бъде спряно.
По дело С-61/23, Съдът на ЕС е сезиран с въпроса „Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17.06.1999г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. „компенсаторна такса“.
В контекста на изложените от ДРС мотиви за отмяна на електронния фиш и доколкото между страните е налице спор по тълкуването на разпоредбата на чл.9а от Директива 62/1999, произнасянето на СЕС по дело С-61/23 е от съществено значение за неговото разрешаване.
Налице е основанието по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, вр. чл.144 АПК за спиране на настоящото производство до произнасянето на СЕС по дело С-61/23.
Водим от горното, Варненският административен съд, І-ви касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по КНАХД № 1111/2024г. по описа на Административен съд - Варна до произнасянето на Съда на ЕС по дело С-61/23.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните!
| Председател: | |
| Членове: |