№ 2627
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно
наказателно дело № 20221110213438 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.306,ал.1,т.4,предл.второ Наказателно-
процесуален кодекс /НПК/ на Република България - нов, обнародван ДВ бр.86
от 28.10.2005г., в сила от 29.04.2006г.
С решение, постановено на 21.02.2023година по НАХД №13438/2022г.
по описа на СРС, НО, 4 състав, в сила от 09.03.2023година, е бил освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а,ал.1 вр. ал.5 НК, Ж. С. Х., за това, че на 23 декември
2020година, около 03:40часа, в град София, бул.“Шипченски проход“ №18,
вх.А, ап.16, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество - коноп /марихуана/, на обща стойност 47,76 /четиридесет и седем
лева и седемдесет и шест стотинки/, разпределено в два обекта - обект №1
коноп /марихуана/, с нето тегло 7,56грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22%, на стойност
45,36лева и обект №2 коноп /марихуана/, с нето тегло 0,40грама, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17%, на стойност 2,40лева, като инкриминираното
вещество е включено в Списък І - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение №1 към чл.3,т.1 Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл.3,ал.2 и 3 Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /обнародван ДВ бр.30
от 02.04.1999г., в сила от 03.10.1999г., редакцията след изменението и
1
допълнението, обнародвани ДВ бр.61 от 09.08.2011г., в сила от 10.11.2011г./,
с ПМС №293 от 27.10.2011година, обнародвана ДВ бр.87 от 04.11.2011г., в
сила от 10.11.2011г., като случаят е бил маловажен - престъпление по
чл.354А,ал.5 вр. ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо НК.
При постановяване на решението е бил поставен на обсъждане и
въпросът за разноските, доколкото е имало обективни данни още към този
момент за направени такива по делото, но при положение, че въпросът не е
бил изяснен в пълнота, конкретно досежно сумата от 140,00 /сто и
четиридесет/лева, представляваща определено и изплатено от Национално
бюро за правна помощ /НБПП/ възнаграждение на адвокат Р. Г. К., в
качеството й на защитник, назначен за нуждите на производството, конкретно
още за нуждите на воденото досъдебно наказателно производство - с
постановление от 18.08.2022година на водилия разследването и на основание
чл.94,ал.3 вр. ал.1,т.8 НПК, с оглед първоначално очертала се възможност за
провеждане на досъдебното производство в отсъствие на обвиняемия, който
обаче установен, е заявил желание да се ползва от услугите, като правна
помощ, на вече назначения му защитник, което впоследствие е направил и в
съдебната фаза на производството, а за определянето и изплащането от НБПП
на възнаграждение на адвокат К., първоинстанционният съд е бил уведомен с
писмо, първоначално постъпило в Софийска районна прокуратура, изх.№СФ-
2139-7594/2023г./13.04.2023г. /решение №СФ-2139-7594/2023г./13.04.2023г./
по описа на НБПП, съдът, постановил решението по казуса, съобразявайки и
съдебната практика, обобщена в ТРОСНК при ВКС на РБ №4/2010г. и
решение от 11.02.2016г. на ОСНК при ВКС на РБ, намира, произнасяйки се
по реда на чл.306,ал.1,т.4,предл.второ НПК, че лицето, чиято отговорност е
била ангажирана, защитавано от адвокат К., на фона и на основанието за
назначаването на последната, следва да бъде осъдено да заплати
допълнително деловодни разноски /конкретно такива, направени в
досъдебното наказателно производство/, в размер на 140,00лв. по сметка на
НБПП, последното определило и изплатило на адвокат Р. Г. К.
възнаграждението за предоставената в досъдебното наказателно производство
правна помощ на Ж. С. Х., както и 5,00лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист, по сметка на СРС.
Така мотивиран и на основание чл.306,ал.1,т.4,предл.второ вр.
ал.3,предл.второ НПК - нов, обнародван ДВ бр.86 от 28.10.2005г., в сила от
2
29.04.2006г., СРС, НО, 4 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Ж. С. Х., със снета по делото самоличност, да заплати
направени по делото разноски, в размер на 140,00 /сто и четиридесет/лева, по
сметка на Национално бюро за правна помощ, както и 5,00 /пет/лева,
представляващи държавна такса за издаването на един брой изпълнителен
лист, по сметка на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТИРАНЕ ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, С ЧАСТНА ЖАЛБА
И ЧАСТЕН ПРОТЕСТ, В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО НА ПРЕПИС
ОТ НЕГО НА ПРОКУРОРА И НА ЛИЦЕТО, ЧИЯТО ОТГОВОРНОСТ Е
БИЛА АНГАЖИРАНА - Ж. С. Х., С АДРЕСИ: .............., без адресна
регистрация - при условията на чл.178,ал.2 НПК, конкретно чрез службите на
Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/,
ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІІ НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3