ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48
гр. Пазарджик, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900198 по описа за 2024 година
Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от Е. В. Х. ,чрез адв.Д.Т. от САК по реда на
чл432 КЗ и чл.86 от ЗЗД. по предявени осъдителни искове в размер на 50 000лв. ,като
частичен иск от 70 000лв. за претърпени неимуществени и законна лихва върху
претендирана сума от 10.05.24г. до окончателното и изплащане и 2 835лв. представляващи
обезщетение за претърпени имуществени вреди за операции ,закупуване на продукти и
консумативи,разходи за лечение и възстановяване и законна лихва за забава 05.07.2024г до
окончателното и изплащане.
По делото не е внесена дължимата ДТ от ищцата ,като е направено искане по чл.83
ал.2 от ГПК за освобождаването и от внасяне единствено на държавна такса , поради
затруднено финансово положение ,като са изискани и представени доказателства.
От приложена декларация за семейно и имуществено състояние е видно,че Е. В. Х.
не е в граждански брак , не е в добро здравословно състояние поради ПТП , не притежава
недвижимо имущество , не притежава МПС , не притежава спестовни влогове. .Същата
няма доходи от заплата ,наеми,рента и аренда от земеделски земи и други имоти ,не
притежава дивиденти от аксционерни дружества и дялово участие в други търговски
дружества ,не притежава фирма като Е.Т , ,няма непълнолетни деца,които издържа , като
източника и на доходи е месечна пенсия в р-р на 836лв. .
Представена е справка от НБД-Население от която се установява,че Е. В.Х. е имала
съпруг И. П. Х. ,който е починал и две пълнолетни деца-К. И.П.и П. И.П.
От представено удостоверение от МВР –КАТ гр.Пазарджик се установи,че ищцата Е.
В. Х. не притежава МПС.
Представена е справка от СлП от която се установява,че Е. Х. притежава ¼ ид.част от
поземлен имот №-7463 дворно място в гр.П. , както и ид.част от еднофамилна жилищна
сграда от 59кв.м. в гр.П.,ул.“С.“№ , сграда-постройка на допълващо застрояване от 23кв.м. в
1
гр.П. ,ул.“С.“№ и сграда-хангар/депо,гараж/ от 19кв.м. в гр.П. на същия адрес.
От представено удостоверение от „ОББ“ се установи,че Е. Х. притежава
разплашателна сметка открита на 03.05.2010г. с наличност в р-р на 918,54лв.
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата
хипотеза сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на
ограничаващи достъпа на ищцата до правосъдие по конкретния казус.Съдът съобрази
обстоятелствата отразени в приложена декларацията за материално и имотно състояние че
ищцата Е. Х. получава месечна пенсия в р-р на 836 лв. , не е в граждански брак , не е в
добро здравословно състояние поради ПТП което налага допълнителни разходи в р-р на
250лв. месечно.
Също така се отчете и обстоятелството ,че ищцата притежава ¼ ид.част от поземлен
имот №-7463 дворно място в гр.П. , както и ид.част от еднофамилна жилищна сграда от
59кв.м. в гр.П.ул.“С.“№ , сграда-постройка на допълващо застрояване от 23кв.м. в гр.П.
,ул.“С.“№ и сграда-хангар/депо,гараж/ от 19кв.м. в гр.П. на същия адрес. Същата не
притежава МПС , няма доходи от заплата ,наеми,рента и аренда от земеделски земи и други
имоти ,не притежава дивиденти от аксционерни дружества и дялово участие в други
търговски дружества ,не притежава фирма като Е.Т,няма непълнолетни деца,които да
издържа -които обаче не установяват възможност в обратен смисъл и които обстоятелства
следва да се съобразят ,като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид
изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК ,както и наличнитеа
спестени парични средства. в р-р на 918,54лв.,които в най-добрия случай биха стигнали за
подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в съдебното производство.
Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице
хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата на посоченото законово основание следва да бъде
освободена от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищцата Е. В. Х.,ЕГН:**********,чрез
адв.Д.Т. от САК от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция
по т.д.№198/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2