Присъда по дело №205/2021 на Районен съд - Свищов

Мотиви към присъда № 6 по н. о. х. д. № 205/2021 година на
Свищовския районен съд

Производството по н. о. х. д. № 205/2021 г. по описа на Свищовския
районен съд (СвРС) е образувано на основание чл. 357, ал. 1, т. 3 НПК от
Териториално отделение (ТО), гр. Свищов на Великотърновската районна
прокуратура (ВТРП) по БП № 324/28.08.2021 г. по описа на РУ на МВР, гр.
Свищов, пр. пр. № 5764/30.08.2021 г. на ТО – гр. Свищов на ВТРП, срещу
подсъдимия Г. М. Г., ЕГН: **********, за това, че на 28.08.2021 г. на Главен
път 1-3, при км. 25+925, общ. Свищов, без да притежава съответно СУ на
МПС, управлявал МПС – л. а. „*, в едногодишен срок от наказването му по
администратиевн път с Наказателно постановление (НП) № 21-0996-
000918/11.05.2021 г. на Началник РУ на МВР, гр. М, влязло в законна сила на
04.06.2021 г., за управление на моторно превозно средство (МПС) без
съответно свидетлство за управление (СУ) – престъпление по чл. 343в, ал. 2
НК.
В о. с. з. на 13.10.2021 г. ТО, гр. Свищов на ВТРП заявява, че са налице
предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и налагането му на административно наказание
„глоба“, чийто размер следвало да бъде съобразен от съда с имотното
състояние на подсъдимия.
Упълномощеният защитник на обвиняемия – адв. ЗМ от Монтанската
адвокатска колегия – намира също, че по делото следва да намери
приложение чл. 78а НК и така на подс. Г. да бъде наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв., като същият бъде освободен от
наказателна отговорност.
Подсъдимият Г. М. Г. в о. с. з. на 13.10.2021 г. се присъединява към
пледоарията и исканията на защитника му – адв. М. При предоставената му
последна дума той моли СвРС да му бъде наложена „глоба“ от 1 000 лв.

Свищовският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните,
намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г. М. Г., ЕГН: **********, е роден на 01.09.1979 г. в гр.
М, с адрес в гр. М, бул. „*. Той е български гражданин, неженен, със средно
специално образование, неосъждан е. От 28.08.2021 г., до настоящият момент
не е работил на постоянен трудов договор, в о. с. з. заявява, че работи по
граждански договор инцидентно в областта на строителството.
1

От НП № 21-0996-000918/11.05.2021 г. на Началник РУ на МВР, гр. М,
влязло в законна сила на 04.06.2021 г. (л. 22 от ДП), се установява, че
09.04.2021 г. В 11:23 ч. в гр. М на бул. „А“ подсъдимият Г. М. Г. е управлявал
л. а. „Ф“ с рег. № **, без обаче да притежава СУ на МПС; поради това нему е
било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв.
Посредством разпита на св. К. ЕНЧ. СЛ. и св. КР. ИВ. К. в о. с. з. на
13.10.2021 г. се установя, като същото се потвърждава и от акт за
установяване на административно нарушение № 389373/28.08.2021 г. (л. 29 от
ДП), че: на 28.08.2021 г. на Главен път 1-3, при км. 25+925, общ. Свищов, без
да притежава съответно СУ на МПС, подсъдимият Г. М. Г. е управлявал МПС
– л. а. „*.
Видно от Разпореждане за частично прекратяване на производство по
принудително изпълнение съгласно чл. 255 ДОПК публичното вземане на
държавата за административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв.,
наложено на подсъдимия Г. по н. о. х. д. № 494/2008 г., прекратено относно
това публично вземане (л. 45 от ДП). От Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на Г. М. Г. (л. 19 от ДП), следва, че
подсъдимият има малолетно дете (на 11 г.) и не престира трудова сила по
трудово отношение, както и че е собственик на два л. а. и на един мотоциклет.
Съгласно Справка за съдимост на подсъдимия от 30.08.2021 г. Г. М. Г. е
неосъждан.
Несъмнеността и безпротиворечивостта на така установените факти от
доказателствените средства не налага излагането на съображения кои от тях
се кредитират и кои – не (арг. от противното на чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК).

Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните
изводи от правна страна:
Обвиняемият Г. М. Г. е осъществил всички признаци от обективна и
субективна страна на състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, а
именно – на 28.08.2021 г. на Главен път 1-3, при км. 25+925, общ. Свищов, без
да притежава съответно СУ на МПС, той е управлявал МПС, л. а. „*, в
едногодишен срок от наказването му по администратиевн път с НП № 21-
0996-000918/11.05.2021 г. на Началник РУ на МВР, гр. М, влязло в законна
сила на 04.06.2021 г., за управление на МПС без съответно СУ, като
подсъдимият е съзнавал и искал това, т. е. действал е виновно при форма на
вината пряк умисъл.
От обективна страна:
Установените по делото факти сочат, че: След като е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без СУ с НП № 21-0996-
2

000918/11.05.2021 г. на Началник РУ на МВР, гр. М, влязло в законна сила на
04.06.2021 г., в рамките на една година – на 28.08.2021 г., на Главен път 1-3,
при км. 25+925, общ. Свищов – подсъдимият Г. М. Г. е управлявал л. а. „Ф“ с
рег. № **, без отново да притежава СУ на МПС.
От субективна страна:
Субектът на престъпното деяние по чл. 343в, ал. 2 НК – подс. Г. М. Г., е
пълнолетно и вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението
на постъпките си, да ги ръководи и контролира, съгласно чл. 31, ал. 1 НК.
Престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК предвижда умисъл като форма на
вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Константна е съдебната практика, а и
това се поддържа и в наказателноправната доктрина, че за наличието или
липсата на умисъл се съди действията на подсъдимия. В настоящия случай
съдът намира, че подс. Г. М. Г. е действал с пряк умисъл. Предвиждал е
извършването на противоправното деяние, съзнавал е неговия противоправен
характер – че не е можел да управлява МПС без СУ, и то в рамките на
едногодишен срок от наказването му за това по административен ред на
04.06.2021 г. Същевременно подс. Г. М. Г. е искал извършването на
противоправното деяние, насочвайки се пряко към него, управлявайки МПС
без СУ на 28.08.2021 г.
Подсъдимият Г. е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл –
знаел, както че е бил наказан по административен ред за управление на МПС
на 04.06.2021 г., така и че не е изтекъл едногодишен срок от наказването му,
същевременно не се е мотивирал от императивните разпоредби на правото да
не извърши деянието на 28.08.2021 г., т. е. да управлява отново МПС, без да
притежава СУ за това.
По наказанието:
Настоящият състав приема, че в случая съгласно чл. 78а НК подс. Г. М.
Г. трябва да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по
чл. 343в, ал. 2 НК, като му се наложи административно наказание глоба в
размер на 1 000 лв.
Изискуеми положителни предпоставки и отрицателни условия по чл.
78а, ал. 1 НК в процесния случай са налице. За умишленото престъпление по
чл. 343в, ал. 2 НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от една до
три години и наказание „глоба“ от 500 до 1 200 лв., т. е. наказание, което е по-
леко от наказанието „лишаване от свобода“ до три години, съгласно чл. 78а,
ал. 1, б. „а“ НК. Подсъдимият Г. М. Г. не е осъждан за престъпления от общ
характер и макар да е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а НК през 2008 г. е изтекъл срокът по чл. 86, ал. 1, т. 3 НК, тъй като
публичното вземане на държавата за „глоба“ от 2008 г. е било погасено през
2019 г. (арг. от чл. 171, ал. 2 ДОПК); при това не са налице пречките по чл.
3

78а, ал. 1, б. „б“ НК. С деянието по чл. 343в, ал. 2 НК не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което не съществува и обструкция
по чл. 78а, ал. 1, б. „в“ НК.
В настоящия процес не се установени и ограниченията по чл. 78а, ал. 7
НК. С престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК не са причинени тежка телесна
повреда или смърт, нито пък в неговата диспозиция са предвидени
съставомерни изисквания деянието да е извършено в пияно състояние или
след употреба на наркотици. Още по-малко пък деянието по чл. 343в, ал. 2 НК
може да бъде извършено срещу орган на властта с оглед на съставомерността
му. Освен това деянието на чл. 343в, ал. 2 НК в случая е единно, а не са
налице множество престъпления по смисъла на чл. 23 и сл. НК. Ето защото в
случая не се установява и последната пречка по смисъла чл. 78а, ал. 7 НК.
С оглед на всичко това съставът на СвРС е длъжен, без да разполага с
дискреция в тази връзка, да освободи подс. Г. М. Г. от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК.
При индивидуализация на размера на административното наказание
„глоба“ в размерите му, предвидени в чл. 78а, ал. 1 НК, съдът прие като
смекчаващи отговорността обстоятелства – критично отношение на
подсъдимия към случилото се, съдействието му на ДП за разкриването на
обективната истина, добрите му характеристични данни. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства бяха отчетени налаганите административни
наказания за нарушения по ЗДвП на подсъдимия.
По тези съображения съдът намира, че наложеното на подс. Г. М. Г.
административно наказание „глоба“ следва да бъде определено в размер на 1
000 лв. с оглед на съобразяването на предпоставките по чл. 47, ал. 1 НК.
Съставът на съда счита, че освобождаването от наказателна отговорност на
подс. Г. М. Г. чрез налагането му на административно наказание „глоба“ в
най-голяма степен ще способства за осъществяването на целите на
наказанието по чл. 36 НК и по-конкретно на специалната превенция – да се
поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и на добрите
нрави в обществото. Така определеното административното наказание
„глоба“ СвРС намира за оправдано както поради доброто процесуално
поведение на подс. Г. М. Г., така и предвид критичното му отношение към
случилото се.

По разноските:
Разноски по делото не са направени.

4

Поради гореизложените причини съдът намира, че подс. Г. М. Г. е
виновен в така повдигнатото му обвинение в престъпление по чл. 343в, ал. 2
НК, но счита, че той трябва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000
лв. на основание чл. 78а НК.

Мотивиран от гореизложените съображения, Свищовският районен съд
постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	6
Дата:	13 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия:	Пенка Борисова Йорданова

Дело:	20214150200205
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 септември 2021 г.

Присъда по дело №205/2021 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите