Решение по дело №17632/2017 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2837
Дата: 14 юни 2018 г. (в сила от 4 октомври 2018 г.)
Съдия: Димитър Илиев Димитров
Дело: 20173110117632
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Варна, 14.06.2018 год.

 

В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

            ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX-ти състав в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

            При участието на секретаря МИЛЕНА УЗУНОВА сложи на разглеждане гр.д.№17632/2017год. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба от С. Етвард С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез ппроцесуалния й представител, с искане за изменение на решение 2086/14.05.2018г. по гр. дело гр.д.№17632/2017год. по описа на ВРС в частта, касаеща размера на присъдените в полза на ищеца разноски, като моли от тях да бъде изключено присъденото адвокатско възнаграждение, или размера на адвокатските възнаграждения да бъде намален.

 

 

 

 

Ответникът по молбата „С.б.с.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** счита същата за неоснователна, като изтъква, че тези разноски са дължими, а освен това са съобразени с предвидения от Наредба №1 минимум.

 

 

 

 

Съдът прецени, че не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

 

 

 

 

Молбата е процесуално допустима.

 

 

 

 

Съдът като се запозна с доводите на молителя намира следното:

С Решение №2086/14.05.2018г. по гр. дело гр.д.№17632/2017год. по описа на ВРС съдът е приел за установено в отношенията между страните, че С. Етвард С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на „С.б.с.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Станимир Христов Бургаски и Георги Нинов Пенев, сумата от 24,00 лв. /двадесет и четири лева/ - представляваща незаплатена от С. Етвард С., ЕГН **********, сума по Договор за продажба № ********* от 25.06.2016г., която е заплатена от заявителя „С.б.с." АД в качеството му на поръчител на „Мобилтел" ЕАД по Договор за поръчителство от 07.11.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 27.09.2017г., до окончателно заплащане на задължението, за които суми в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 14668/2017г. по описа на ВРС, на основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Със същото решение е осъдил С. Етвард С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „С.б.с.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Станимир Христов Бургаски и Георги Нинов Пенев, сумата от 379.78 лева, представляваща направени в  производството по ч.гр.д.№ 14668/2017г. на ВРС съдебно-деловодни разноски, съобразно уважената част от претенциите, както и сумата от 385 лева, представляваща сторени в исковото производство по гр.д. №17632/2017г. на ВРС, разноски съобразно уважения размер на вземанията, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

По делото са представени категорично доказателства за реалното заплащане на адвокатското възнаграждение както в исковото, така и в заповедното производство от страна на ищеца. Размера на това възнаграждение е в границите на предвидения от закона минимум от 300лв., върху който е начислена сумата от 60 лева данък върху добавената стойност. В същото време ищецът не е представил доказателства - данъчна фактура издадена от процесуалния представител, че сумата от 60 лева действително представлява начислен в полза на бюджета ДДС.

Съдът приема, че действително казуса не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което на ищеца се следват разноски за процесуално представителство в размер не по-висок от предвидените в Наредба №1 за минималния размер на адвокатските възнаграждения, който в случая е 300лв. за всяко от двете съдебни производство.

Поради това искането се явява частично основателно и следва размера на присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение да бъде редуциран в рамките на предвидения от закона минумум.

При така изложените мотиви съдът

 

 

 

 

 

РЕШИ:

 

ИЗМЕНЯ Решение №2086/14.05.2018г. по гр. дело гр.д.№17632/2017год. по описа на ВРС, ХLIX-ти състав в диспозитива за дължимите разноски, КАТО:

ОСЪЖДА С. Етвард С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „С.б.с.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Станимир Христов Бургаски и Георги Нинов Пенев, сумата от 319.78 лева, представляваща направени в  производството по ч.гр.д.№ 14668/2017г. на ВРС съдебно-деловодни разноски, съобразно уважената част от претенциите, както и сумата от 325 лева, представляваща сторени в исковото производство по гр.д. №17632/2017г. на ВРС, разноски съобразно уважения размер на вземанията, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

 

 

 

 

 

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване пред ВОС, в 2-седмичен срок от връчването му със съобщение на страните по делото.

 

                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: