Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 218

гр.Белоградчик, 29.10.2018 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                            Районен Съдия : АННА КАЙТАЗКА

 

 

при участието на секретаря Наташа Стефанова, в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ, като разгледа докладваното от съдия Кайтазка НАХ дело №  250 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на Гл. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.78 а ОТ нк.

 

 

По БП № 263/2018 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при РП-Белоградчик, с мотивирано постановление, е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на С.Ц.С. ***, с ЕГН ********** затова, че на 27.09.2018 г., ок.14.22 ч.,  по път VID 1160 при км.0+000, на кръстовище с път ІІІ-114  при км.34+800, в землището на с.Б. п., обл.В., управлявал МПС : лек автомобил  “Опел Астра” с рама № WOL000058R2615106, като си послужил с контролни знаци – регистрационни табели с № ВР 76 09 АТ, издадени за друго МПС : л.а. “Опел Кадет” с рама № WOL000044M2500228  - престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

Прокурорът, в с.з. на 29.10.2018 г. поддържа предложението, направено с Постановлението си, за освобождаване от наказателна отговорност на С. , и налагане на административно наказание "глоба" в на основание чл.78 А НК, в минимален размер. Относно веществените доказателства – не взема отношение.

         Обвин. С. се явява лично в с.з., като признава вината си и авторството на деянието,  и излага обяснения по случая – искал да отиде да зареди с гориво автомобила, за да работи с него след това – необходими му били финансови средства за издръжка на болната му майка. С. моли съда за определяне на минимално наказание.

Съдът, като взе предвид събраните по БП № 263/2018 г. на РУ- Белоградчик писмени доказателства и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

         На 27.09.2018 г., обвин. Ст.С. управлявал автомобил м. ”Опел Астра” – не негова собственост, с рама № WOL000058R2615106. Същият бил снет от  регистрация в КАТ, а номерата на табелите му – обявени за невалидни.  Обвиняемият получил за ползване в този момент автомобила от свой близък - брат. Обвин.С. притежавал иначе лично друг автомобил – м.”Опел Кадет” / в съсобственост с още едно лице/ , който формално си бил в движение по принцип – на 24.08.2018г. бил закупен от предишен собственик по надлежния ред. Неговите рег.табели били с № ВР 76 09 АТ. Табелите от този автомобил били свалени от обвиняемия и той ги монтирал върху л.а. “Опел Астра”, като с тях го ползвал на 27.09.18 г.

         В посочения ден – 27.09.2018 г., около 14.22ч. , свид.А.В. – Началник Участък-Ружинци при РУ-Белоградчик, изпълнявайки ежедневните си задачи,  забелязал л.а. м.”Опел Астра” с рег. № ВР 76 09 АТ, на кръстовище на път VID 1160 при км.0+000, на кръстовище с път ІІІ-114  при км.34+800, в землището на с.Б. п., обл.В.. Водачът на автомобила бил без поставен предпазителен колан. Поради тази причина, св.В. решил да извърши рутинна проверка на водача на автомобила и го спрял.  Водачът – обвин.С.Ц.С. ***, обаче не представил документи на самото МПС, нито свидетелство за правоуправление.  След извършена справка чрез ОДЧ в РУ-Белоградчик, свидетелят В. констатирал, че номерата на регистрационните табели – не отговарят на модела на автомобила – били за л.а. м.”Опел Кадет” с рама № WOL000044M2500228. А автомобилът м.“Опел Астра” с рама № WOL000058R2615106, бил снет дори от регистрация в КАТ.  С. се оказал и неправоспособен водач на МПС. След всичко констатирано до тук, била повикана дежурна група за извършване оглед на местопроизшествие, който били  направен, и с него – отпочнато бързо производство по реда на НПК.   Табелите били предадени доброволно от обвиняемия, за което бил съставен нарочен протокол.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин.Ст.С. от обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл. 345 ал.1 НК, като на 27.09.2018 г., около 14.22 ч., по път VID 1160 при км.0+000, на кръстовище с път ІІІ-114  при км.34+800, в землището на с.Б. п., обл.В., управлявал МПС : лек автомобил  “Опел Астра” с рама № WOL000058R2615106, като си послужил с контролни знаци – регистрационни табели с № ВР 76 09 АТ, издадени за друго МПС : л.а. “Опел Кадет” с рама № WOL000044M2500228.

От представената по делото справка за съдимост на обвин. С., е видно, че същият - не е осъждан. По отношение на обвиняемия не е налагано наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.

         Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на обвин.С. от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание "глоба".      

Същевременно съдът приема за установено, че С. не работи – тъй като обратни данни по БП, не са представени, а е отразено “безработен” при разпита му и по БП. Задължение на АНО и разследващите органи е да установяват противното на твърдяното от нарушителя, последният е заявил при разпита си и в с.з., че не работи, поради което съдът намира материалното положение на С. за затруднено. Представена е по делото и “Справка за нарушител” от служба КАТ, като доказателство за поведението на С. като водач на МПС. От нея е видно, че същият има едно само друго  провинение и наложено админ.наказание за него по ЗДвП /извън обуславящото състава/, но във връзка с управление на ППС с животинска тяга. Водим от така изложените факти, и при преценката им в тяхната съвкупност, съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в размер на минималния, съгласно предвиденото по закон, а именно - административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00  лева., като съобрази и становището на двете страни по делото.

         По делото са събрани и възприети от съда като веществени доказателства: 2 бр. регистрационни табели с надпис «ВР 76 09 АТ», които следва да бъдат върнати, на лицето, което ги е предало – обвин.С..

         Тези предмети не са собственост на С./ въпреки, че негова собственост е МПС – или поне част от него, за което са издадени иначе – л.а. м.”Опел Кадет” с рама № WOL000044M2500228/. Табелите с регистрационен номер представляват държавен контролен знак за съответното МПС, който се издава само от съответния компетентен орган по чл. 2 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на МВР, и са притежание на държавата. Същите обаче, се предоставят за ползване само на собствениците на МПС, които се регистрират по надлежния ред пред съответния орган.

         Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели за МПС с ДКН ВР 76 09 АТ, като ползвани само от обвиняемия, не попадат в никоя от хипотезите на чл.53 от НК / нито на чл.17-21 от ЗАНН, към които има препращане от чл.379 НПК/, за да бъдат отнети в полза на държавата. Разпоредбите на чл.53 НК / и ЗАНН/ предвиждат отнемане на вещи в полза на държавата, в случаите в които, вещите, принадлежащи на подсъдимия  /обвиняемия, нарушителя / са послужили за извършване на деянието, или чието притежаване е забранено или са били предмет на престъплението или на последно място – са придобити в резултат на умишлено деяние. В настоящият казус, не е налице нито едно от тези условия, тъй като изпълнителното деяние, макар и осъществено посредством табелите –  те не са собственост на С.. Притежанието им пък не е забранено – той ги владее на правно основание – предоставени са му за ползване върху друго, негово вече МПС / без значение дали е предадено като отпадъчно желязо, както твърди в с.з. обвиняемия, формално в системата на ПП-КАТ то фигурира/. Ето защо, тези вещи, следва да се върнат на ползвателя им С. Ц.С., след влизане в сила на съдебния акт. Отделен е въпросът, че поставянето и демонтирането на табели на МПС , не може да се извършва от притежаталя на самото МПС, а само от надлежни лица – отново съгласно цитираната по-горе Наредба, респ. С. следва да посети съответния орган, за да бъдат поставени табелите на МПС, за което са издадени / или пък да заяви прекратяване на рагистрацията на МПС и да предаде табелите на надлежния орган/.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

          ПРИЗНАВА С.Ц.С. - роден на *** ***, обл.В., българин, български гражданин,  неженен, не осъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2018 г. около 14.22 ч., по път VID 1160 при км.0+000, на кръстовище с път ІІІ-114  при км.34+800, в землището на с.Б. п., обл.В., управлявал МПС : лек автомобил  “Опел Астра” с рама № WOL000058R2615106, като си послужил с контролни знаци – регистрационни табели с № ВР 76 09 АТ, издадени за друго МПС : л.а. “Опел Кадет” с рама № WOL000044M2500228 - престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

          На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът освобождава С.Ц.С. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

         Вещественото доказателство по н.а.х.д. № 250/2018 г. на БРС : комплект 2 бр. регистрационни табели с ДКН ВР 76 09 АТ, предадени доброволно в хода на БП № 263/2018 г. по описа на РУ-Белоградчик,  да се върне след влизане в законна сила на съдебния акт -  на обвиняемия С.Ц.С. ***, с ЕГН **********.

         Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.         

                                        

Районен  съдия: