П Р О Т О К О Л
Гр. Варна, 28.05.2019 година
Варненският
районен съд, ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ СЪСТАВ
в публично съдебно заседание на 28.05.2019
г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
при
участието на секретаря МАРИАНА ДОНЧЕВА
сложи за разглеждане гр.д. № 2281 по описа на 2019 година, докладвано от съдията
На именното повикване в 09,21 часа се явиха:
ИЩЦАТА М.С.П., като майка и законен
представител на В.С.В., редовно
призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ С.Х.В., редовно
призован, не се явява лично, представлява се от адв.Арабаджиева, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът
докладва постъпила молба с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ИЩЦАТА П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. АРАБАДЖИЕВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
докладва молба от ДСП чрез Ебенка Стоименова социален работник, с която счита,
че интереса на детето кореспондира с предявената молба, но по отношение размера
на претендираната издръжка, същите молят тя да бъде в по-висок размер.
СЪДЪТ пристъпва към изясняване фактическата страна на спора, на
осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК.
ИЩЦАТА:
Поддържам исковата молба, така както
сме я предявили.
АДВ. АРАБАДЖИЕВА: Поддържам становището, дадено с отговора на исковата молба.
Съдът
прикани страните към спогодба, каквато съобразно изявленията им се постигна.
НА ОСН. ЧЛ. 146, АЛ. 3 ОТ ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
ИЩЦАТА: Нямам възражение по доклада.
АДВ. АРАБАДЖИЕВА: Нямам възражение по доклада.
НА
ОСН. ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ извършва окончателен доклад на делото, като се
придържа към изготвения проекто – доклад.
Производството
по делото е образувано по искова молба от М.С.П. в качеството й на майка и
законен представител на детето В.С.В. срещу С.Х.В. по чл.150 от СК, с която се
иска да бъде изменен определения с решение по гр.д. № 17198/2013г. по описа на
ВРС размер на месечната издръжка, дължима от ответника на детето В. от 100 лева
на 400 лева, считано от депозирането на исковата молба.
В исковата молба са изложени твърдения, че с
решение по гр.д. № 17198/2013г. по описа на ВРС ответникът е осъден да заплаща
месечна издръжка на детето В.С.В., родено на ***г., в размер на 100 лева. Твърди се, че от последното определяне на
издръжката през 2014г. са се променили обстоятелствата, детето вече е на 9
години и е ученичка в ОУ „Ангел Кънчев“, като нейните нужди са нараснали.
Майката била затруднена да осигурява сама издръжката на детето.
В законоустановения срок ответникът е депозирал
писмен отговор, с който заявява, че няма възможност да заплаща по 400 лева
месечно на детето, но с майката са постигнали съгласие да заплаща 240 лева
месечно.
УКАЗВА на
ищеца, че носи доказателствената тежест да установи размера на предходно
определената издръжка, променените обстоятелства от предходното определяне на
издръжката, нуждите на детето от издръжка в претендираните размери и
възможността на ответника да я дава.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и с отговора на
исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на
спора, и следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представените с
исковата молба копия на писмени документи: решение № 1710 от 28.03.2014г. по
гр.д.№ 17198 от 2013г. 33състав, Решение № 4575 от 09.10.2014г. на ВРС по
гр.д.№ 17198 от 2013г. на РС варна 33 състав, удостоверение за раждане на В.В., диплом на М.
С., сертификат за участие в обучител модул по психодиагностика,
сертификат за участие в научно-практическа конференция, сертификат за участие в
проведен семинар на 3-4 октомври, удостоверение № 249 от 2014г. за базисно
обучение по позитивна психотерапия, сертификат
на М.П. за участие в обучителен модул проективни методики, служебна
бележка № 105 от 18.01.2017г. издадена от СБАЛО“ за участие на М.С. като
доброволец в програмата на болницата за подкрепа на онкоболни пациенти,
декларация от Сияна Митева управител на „Карлос Шоу“ ЕООД за посещение в
редовна школа по модерен балет и програма.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представените с
отговора на исковата молба копия на писмени документи: пъномощно, справка за преводи и транзакции от
сметката на С.В..
ИЩЦАТА: Постигнали сме споразумение в следния
смисъл: Ответникът С.Х.В., да заплаща в полза на детето В.С.В.,
чрез неговата майка и законна представителка М.С.П. месечна издръжка, като
размера на същата бъде увеличена от първоначално определената с решение № 1710 от 28.03.2014г. на РС Варна
33 състав, по гр.д.№17198 от 2013г., от 100 лв. на 240лв. месечно, считано от
датата на завеждане на исковата молба -12.02.2019г. до настъпване на законово
основание за изменяването й, или прекратяването й, с падеж първо число на
месеца до пето число на месеца за който се дължи.
АДВ. АРАБАДЖИЕВА: Съгласни сме с така предложената спогодба. Разходите по производството ще бъдат поети от бащата. В
определение на съда, е отразено, че детето е на 15 години и следва исковата
молба да бъде подадена с негово съгласие, това казвам, за да не влезе в
решението.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЦАТА М.С.П. в качеството й на майка и
законен представител на детето В.С.В.:
……………………
ОТВЕТНИКЪТ С.Х.В. чрез адв. Арабаджиева:
…………………….
Съдът намира, че така постигнатата съдебна спогодба
не противоречи на закона и обществения морал, същата е в интерес на страните и
детето, поради което следва да се одобри, а производството по делото да се
прекрати.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която
се изменя размера на определената с решение №
1710 от 28.03.2014г. на РС Варна 33 състав, по гр.д.№17198 от 2013г. месечна
издръжка в размер на 100лв., като С.Х.В.,
с ЕГН: ********** ***, ще заплаща
месечна издръжка в полза на М.С.П., с ЕГН: **********, като майка и законна представителка на детето В.С.В., с ЕГН: **********, в
размер на 240 лв./двеста и четиридесет
лева/ , считано от предявяване на иска-12.02.2019г., с падеж
от първо число до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, до настъпване на законна причина за изменяването или
прекратяването й.
ОСЪЖДА С.Х.В., с ЕГН: ********** *** да заплати дължимата
държавна такса в полза на Държавата, по сметка на Варненски районен съд,
съразмерно уважения иск за издръжката, в размер на 100,80лв., ведно със сумата от 5лв. представляваща такса за
служебно издаване на изпълнителния лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2281 по описа за 2019г. на Районен съд-Варна 26 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно прекратяване на делото,
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок считано от
днес с частна жалба.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: