№ 1181
гр. Пазарджик, 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220103641 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът М. ИВ. Н. редовно уведомен чрез пълномощника си от
предходното съдебно заседание не се явява.
Представлява се от пълномощника си адв.Е.П. надлежно
упълномощена.
Ответникът Прокуратурата на Република България редовно уведомена
се представлява от прокурор Борислав Панчов от Районна прокуратура
Пазарджик.
Явява се вещото лице д-р М.З. редовно призована.
Не се явява вещото лице д-р М*** Д*** Й..
Съдът докладва постъпило заявление от д-р М*** Д*** Й., с което
заявя, че подава отвод като вещо лице, тъй като отсъства периодично от града
и не може да се вмести в съответните срокове.
Адв.П.- Да се даде ход.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ - Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпило писмо от УМБАЛ “Царица Йоанна- Исул“
ЕАД, с което заявяват, че поради епидемиологичната обстановка в страната и
изключителната натовареност на лекарите от Клиника по очни болести към
УМБАЛ „Царица Йоанна- Исул“ лечебното заведение не може да предложи
лекар- офталмолог, който да вземе участие в допуснатата съдебно-
медицинска експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от УМБАЛ „СВЕТА ЕКАТЕРИНА“ ЕАД , с което
заявяват, че нямат назначени лекари със специалност вътрешни болести и
офталмолог и препоръчват съда да се обърне към Министерство на
здравеопазването, към него имало създаден Експертен съвет по съответните
медицински специалности и в Български лекарски съюз и към съюза имало
създаден експертен специализиран лекарски борд по медицински
специалности в чиято компетентност е и становище по подобни казуси.
ДОКЛАДВА отговор от „Аджибадем Сити Клиник УМБАЛ“Токуда“, с
което уведомяват съда, че поради голяма натовареност и ограничения брой
лекари по тези специалности не могат да предложат търсените от нас
специалисти.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от управителя на СОБАЛ „ЛУКСОР“
ЕООД гр.Пловдив, с което уведомява съда, че предвид заетостта на техните
офталмолози и работата им по график за два месеца напред , както и
настоящата епидемиологична обстановка нямат възможност да осигурят
участие на вещо лице.
Съдът докладва постъпилото по делото в срока по чл.199 от ГПК
заключение по допуснатата съдебно-медицинска експертиза, изготвена от
вещо лице лекар – офталмолог.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
2
Д-Р М. З. З. - Н*** - 48 г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
Предупредена за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.З. – Представила съм заключение, което
поддържам.
В резултат от нервно - психическо напрежение може да се получи
спазъм на кръвоносните съдове.
Мозъчно - съдовата болест е от компетенцията на лекар – невролог, но
мога да кажа, че всички съдови заболявания се повлияват от нервно
психическото състояние на човек, но не като основен фактор.
Адв.П.- Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключение на вещото лице д-р
З. по изготвената съдебно-медицинска експертиза, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключение на вещото лице д-р М.З. – офталмолог по
съдебно-медицинска експертиза.
На вещото лице д-р М.З. да се изплати възнаграждение в размер на
292.50 лв., съгласно представената справка – декларация, която сума да се
изплати от бюджета на съда на основание чл. 9а, ал. 2 от ЗОДОВ.
На вещото лице д-р М.З. да се изплатят пътни разноски в размер на 7.93
лв. от бюджета на съда на основание чл. 9а, ал. 2 от ЗОДОВ.
Адв.П. - Нямам искания по доказателствата .
ПРОКУРОРЪТ ПАНЧОВ- С оглед обстоятелството, че всички лечебни
заведения, до които бяха отправени запитвания за посочване на вещо лице –
специалист вътрешни болести, заявяват, че или не разполагат с такъв или са
ангажирани и не могат да посочат такъв специалист, заявявам че се отказвам
от искането да бъде изслушана експертизата съдебно - медицинска експертиза
с вещо лице специалист вътрешни болести.
3
Адв.П. – Не възразявам.
СЪДЪТ намира искането на ответника за основателно с оглед
разпоредбата на чл.158 от ГПК, като приема, че събирането на това
доказателство представлява особена трудност предвид множеството
получени по делото откази от лечебни заведения да посочат лекар със
специалност вътрешни болести, който да бъде назначен за вещо лице по
делото, поради това съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 05.03.2021 г., с което е допуснато
изслушване на съдебно-медицинска експертиза по въпрос №1, което да бъде
изготвено от вещо лице лекар със специалност вътрешни болести.
ОСВОБОЖДАВА д-р М*** Д*** Й. от изготвяне на заключението.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П РЕ ДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв.П. -Уважаема госпожо съдия, ще моля да уважите така
предявените от моя доверител искове. Моля да ги уважите в размера, който е
предявен и моля да ни присъдите разноски и ни определите срок за писмени
бележки.
ПРОКУРОРЪТ ПАНЧОВ – Уважаема госпожо съдия, считам че искът
не беше доказан.Ищецът не можа да докаже претенцията и следва да бъде
оставен без уважение иска. Моля да ми дадете срок за писмени бележки
Съдът определя едноседмичен срок за представяне на писмени бележки
от страните.
Обяви, че ще постанови решение в законоустановения едномесечен
срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:11 ч.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5